дело №

16MS0003-01-2023-002691-92

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе М.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут, находясь у <адрес>, в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В жалобе М.Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что суд, при вынесении постановления, не учел обстоятельства дела, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минут он находился в отделе полиции и не мог находиться по адресу: <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут.

В судебном заседании заявитель, его представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем жалобы не пропущен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут М.Ю.В., находясь по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в присутствие двух незаинтересованных лиц. Таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Между тем, судом не принято во внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут М.Ю.В. находился в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы задержания и доставления лица.

При этом для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, сотрудники полиции, составившие протокол в отношении М.Ю.В. и понятые вызывались в суд апелляционной инстанции, однако не явились.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении данного дела все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены.

Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю. Терехов