Решение по делу № 2-964/2023 от 05.09.2023

Дело №2-964/2023

УИД: 42RS0021-01-2023-000247-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 сентября 2023 года дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим.

Между АО «СОГАЗ» и <данные изъяты> заключен договор страхования предпринимательских рисков от ДД.ММ.ГГГГ №***, застрахован риск возникновения <данные изъяты> убытков из-за нарушения должником обязательств по кредитному договору.

Между страхователем АО «СОГАЗ» - <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил кредит в размере 1 668 091,00 руб. на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на приобретение товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый у кредитора, которые в дальнейшем были перечислены продавцу <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества №*** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая обстоятельство, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования в течение <данные изъяты> с момента отправки уведомления) ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 238 233,46 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба - 1 280 902,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 604,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие (л.д. 7), ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 159-160).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора к страховым относятся случаи причинения страхователю убытков, вызванных теми нарушениями контрагента обязательств по Кредитному договору, которые произошли в течение периода страхования. При этом страховой случай считается наступившим на день, следующий после срока уплаты последнего неоплаченного или не полностью оплаченного платежа по кредитному договору до его расторжения при условии истечения периода ожидания или при реализации предмета залога в судебном/ добровольном со стороны контрагента порядке третьему лицу, если предмет залога был реализован страхователем третьему лицу до истечения периода ожидания и задолженность по кредитному договору была погашена не в полном объеме. (л.д.23)

Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ №*** направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в течение <данные изъяты> с момента отправки настоящего уведомления (л.д. 78), однако указанное требование выполнено не было.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес АО «СОГАЗ» извещение о наступлении страхового случая (л.д.35); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес АО «СОГАЗ» требование о выплате страхового возмещения (л.д. 36-38)

Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 238 233,46 руб. (л.д.20), что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19). Кроме того, истцом также была произведена выплата страхового возмещения в размере 42669,23 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102)

Таким образом, судом установлено, поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору страхования предпринимательских рисков, осуществило выплату страхового возмещения в полном размере, то страховщик в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса к ответчику ФИО1

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользуАО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 1280902,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 14 391 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Доказательств подтверждающих оплату АО «СОГАЗ» госпошлины в размере 14 604,51 руб. суду не предоставлено. С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 213,34 руб.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 1280902,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14391,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 213,34 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 08.09.2023 г.

Председательствующий: