УИДRS0014-02-2025-000058-71

Дело №2-2-49/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усачевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К*В*А* был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 227281,82 рубль на срок 60 мес. под 19,7 % годовых, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита и подтверждена заявка на кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита по договору в сумме 227281,82 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1.1 Общих условий). В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К*В*А* умер.

Предполагаемым наследником является ФИО1

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 118870,08 рублей, в том числе: просроченные проценты-13147,13 руб., просроченный основной долг-105722,95 руб.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кредитор поставил в известность ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному договору с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. В адрес потенциального наследника было направлено требование о возврате кредита. Однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

На основании заявления на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ между К*В*А* и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило письмо в адрес наследников К*В*А* о необходимости предоставления документов для рассмотрения вопроса о признании заявленного события страховым случаем.

Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118870,08 рублей, в том числе: просроченные проценты- 13147,13 руб., просроченный основной долг- 105722,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,10 рублей, всего 123436 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность по кредитному договору с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме, сумму кредитной задолженности не оспаривает, наследство после смерти супруга приняла она, дочь и сын в наследство не вступали. Завещания не имеется.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Нотариус нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа Павловского района ФИО4 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации МО «Холстовское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К*В*А* был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 227281,82 рубль на срок 60 мес. под 19,7 % годовых, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 227281,82 рубль.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К*В*А* умер (Том 1, л.д. 152).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район, с заявлением о принятии наследства после смерти К*В*А* обратилась наследник – ФИО2 (супруга), заведено наследственное дело. Супруге были выданы свидетельства о праве на наследство в полном объеме на все имущество. Наследственное дело закрыто. Завещание от имени К*В*А* в базе данных нотариата отсутствует (Том 1, л.д. 150).

Установлено, что близкими родственниками умершего К*В*А*, кроме супруги ФИО2 (ответчик по делу), также являются дети умершего: ФИО1 и ФИО3 (соответчики по делу), информации об иных наследниках не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, завещания от имени К*В*А* не имеется, проживал до смерти по адресу: <адрес>, с супругой ФИО2 В настоящее время по данному адресу зарегистрирована и проживает супруга (Том 1, л.д. 157).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследниками имущества и обязательств заемщика К*В*А* являются его супруга ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО3 Иных наследников К*В*А* в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Принятие наследства ответчиками ФИО1 и ФИО3 после смерти отца не установлено.

Ответчик ФИО2 после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 256366,20 руб. и 1364175,17 руб. соответственно), денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (Том 1, л.д. 153, 158-159).

Завещания не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118870,08 рублей, в том числе: просроченные проценты- 13147,13 руб., просроченный основной долг- 105722,95 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно телефонограмме, ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Таким образом, установлено, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, установленного в судебном заседании.

Требования банка об уплате задолженности наследниками оставлено без исполнения.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования. Основания для признания заявленного события страховым случаем отсутствуют (Том 2, л.д. 102).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга, так как проживала совместно с ним, более того, обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти супруга. Сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая по мнению суда, достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118870,08 рублей, в том числе: просроченные проценты- 13147,13 руб., просроченный основной долг- 105722,95 руб.

Учитывая изложенное выше, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиками ФИО1 и ФИО3, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с них не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,10 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», которые истец понес при подаче иска в суд.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118870,08 рублей, в том числе: просроченные проценты- 13147,13 руб., просроченный основной долг- 105722,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,10 рублей, всего 123436 рублей 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года.