Дело № 2-1954/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2025-000740-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО микрофинансовая компания «Мани Мэн» и ФИО2 был заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым ООО микрофинансовая компания «Мани Мэн» предоставило ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счет погашения микрозайма и платеж в счет процентов за пользование займом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайиа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № (№) возмездной уступки прав требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Реестру должников право требования указанного долга перешло Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 71 050 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом- 39 325 руб. задолженность по пеням - 1 725 руб., что подтверждается выпиской Реестра должников к Договору (№) уступки прав требования (цессии) (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 71 050 руб., а также расходов по оплате госпошлины, который (ДД.ММ.ГГГГ.). отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 259,11 руб.

По состоянию на дату обращения настоящего иска в суд задолженность по договору займа (микрозайма) составляет 70 790,89 руб., которая образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 24.09.2021г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 70 790,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПК «РСВ», действующая на основании доверенности – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО микрофинансовая компания «Мани Мэн» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей.

Согласно п.6 Договора количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 38 712 руб. в срок до 24.09.2020г.

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) - 365,00% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) -14,60% годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых (п.4 Договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 условий Договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Договора).

Согласно п.13 Договора, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласие заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Как установлено судом, в указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор нецелевого потребительского займа (микрозайма0 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен в письменной форме, суд принимает данный договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСА» был заключен Договор №(ДД.ММ.ГГГГ.) возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (№) с ФИО2 перешли ООО ПКО «РСВ», что подтверждается Реестром должников. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 71 050 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом- 39 325 руб. задолженность по пеням - 1 725 руб., что подтверждается выпиской Реестра должников к Договору №(№) уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 71 050 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 165,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка (№) Лямбирского районного суда Республики Мордовия от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2 После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 259,11 руб. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на дату обращения настоящего иска в суд задолженность ответчика по договору займа (микрозайма) составляет 70 790,89 руб. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа (микрозайма), в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт(№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ((данные обезличены) задолженность по договору займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 70 790,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

(данные обезличены)

(данные обезличены)(данные обезличены)

Копия верна

(данные обезличены)

(данные обезличены)