дело № 2-1387/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском отделе ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики, составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти: серии ДНР №.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского имущества г.Мариуполя. Данная квартира принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5
Правоустанавливающие документы на квартиру во время боевых действий в г. Мариуполе в 2022 году были утрачены. Факт владения и пользования наследодателем за праве собственности недвижимым имуществом - 1/4 долей в праве собственности на квартиру подтверждается отметкой в паспорте гражданина Украины об использована права на приватизацию жилья, информационной справкой о недвижимости сайта "Опендатабот" Украина, от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Орджоникидзевского суда г.Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения и пользования истцами на праве собственности недвижимым имуществом: по 1/4 доли в праве долевой собственности на данную квартиру.
Наследниками первой очереди, являются истцы, как родители, что подтверждается свидетельством о рождении: серия № №, а так же сын наследодателя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 в 2016 году расторг брак с ФИО5 и она вместе с сыном ФИО6 проживала по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ связь с ними утрачена, так как они выехали на территорию Украины и в настоящее время место их нахождения не известно.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № № и выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве ва наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на принадлежащую наследодателю долю квартиры.
В состав наследства после смерти ФИО3 в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
Соответчик ФИО6, привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя, нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю принадлежала 1/4 доля в квартире, общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского имущества Мариупольского городского совета, что подтверждается актуальной информацией из реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истцы, его родители ФИО1 и ФИО2 Родственная связь между ними подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС Орджоникидзевского райисполкома г. Жданова ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Мариупольского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в записях акта о рождении имеется запись о рождении у умершего ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № за ФИО1 и ФИО2 установлен юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом по 1/4 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
Вместе с тем нотариусом ФИО7 истцам дано также письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество ФИО3
Согласно сведениям реестра прав недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно принадлежала 1/4 доля в наследственной спорной квартире.
О том, что правоустанавливающий документ на квартиру, а именно свидетельство о праве собственности на жилье серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского имущества Мариупольского городского совета, был утерян истцами подтверждается также вышеуказанным решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, следовательно, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, распределяется между наследниками в равных долях, т.е. по 1/8 доли за каждым.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.
Представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют, что при жизни ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского имущества Мариупольского городского совета.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своего сына ФИО3, поскольку зарегистрированы и проживают в наследственной квартире, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 1111, 1141, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы имеют основания на наследование указанного наследственного имущества в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти своего сына ФИО3, иные наследники, претендующие на наследство не объвились.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении их исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года.