Дело УИД 42RS0018-01-2024-0012100-71
Производство №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 23 января 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Новокузнецка, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования (с учетом уточнений) мотивирует тем, что .. .. ....г. умерла ее мать –ФИО2 .. .. ....г. г.р., проживавшая по адресу: ул.....г...... Истец является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении от .. .. ....г., справкой о заключении брака от .. .. ....г., свидетельством о перемени имени от .. .. ....г.
После смерти ФИО24. осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью ....... кв.м. по адресу : ул.....г......Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН. Указывает, что является наследником второй очереди после смерти наследодателя, но не обратилась в установленный Законом 6 месячный срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства - вступила во владение спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
Кроме того, за умершей ФИО25 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: ул.....г..... и дом общей площадью ....... кв.м., расположенный на указанном участке. Согласно свидетельству о праве на наследство по Закону от .. .. ....г., выданного ФИО13, - врио нотариуса ФИО14, наследником указанного имущества является сын умершей –ФИО3 .. .. ....г.., однако нотариусом не учтены иные наследники, не определен круг наследников, в т.ч. истец –ФИО4
С учетом уточнений просит:
Признать право собственности на квартиру общей площадью ....... кв.м.с кадастровым номером №..., находящуюся по адресу: ул.....г..... за ФИО26;
Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .. .. ....г.;
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру общей площадью ....... кв.м.с кадастровым номером №..., находящуюся по адресу: ул.....г..... порядке наследования за ФИО2, умершей .. .. ....г.;
Аннулировать свидетельство о праве на наследство по Закону, выданное ФИО13 - временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа – ФИО14, реестровый №... от .. .. ....г., выданного ФИО3 .. .. ....г. года рождения.
Признать за ФИО4 право на наследство по закону в размере ....... на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г....., ул.....г..... с кадастровым номером №... общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу ул.....г..... ул.....г.....
Истец - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя, действующего на основании доверенности.
Представитель истца - ФИО17, действующая на основании доверенности ( л.д.6, 62), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.
Дополнительно пояснила, что квартира была предоставлена ФИО27 однако нет сведений в ЕГРН о собственнике указанного имущества. После смерти ФИО28., ФИО4 обратилась к нотариусу в устном порядке с заявлением о принятии наследства, однако так как не было установлено место нахождения ее сестры –ФИО29 – в принятии заявления было отказано. Почтовой корреспонденцией или иным другим способом к нотариусу не обращалась. Несмотря на это фактически приняла во владение принадлежащую наследодателю квартиры, несет ее бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, а также дачу в виде земельного участка и находящегося на нем доме, которые использует и возделывает землю после смерти ФИО30 и ее сына ФИО31
Ответчик –Администрация города Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.
Ответчик –ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица – нотариус ФИО14, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области –Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Управлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области –Кузбассу представлены объяснения по делу (л.д. 50).
Третье лицо –ФИО18 в судебное заседание не явилось. Согласно сведениям УФМС сведения о данном гражданине отсутствуют в базе данных регистрации по месту жительства РФ и в архивной базе данных ( л.д. 76). Представитель истца пояснила, что по имеющимся сведениям она проживает на территории Украины, каких –либо контактов не имеется. Возможность рассмотрения дела в отсутствии данного третьего лица оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО15 суду показал, что приходится дочерью истца и внучкой ФИО12 Н.Н. Ее мать –ФИО4 совместно с ФИО12 В.И. пользовалась земельным участком и домом на нем.
У бабушки была дача, после смерти бабушки, свидетель считала, что это ее с мамой дача, сажали там огород. У бабушки были три ребенка, ее мама ФИО9, ФИО5, гражданка Украины, и ФИО3, который уже умер. Мама ходила к нотариусу, но нотариус сказала, что можете даже не писать заявление, сказала, что надо искать сестру – ФИО8, оповестить ее об открытии наследства. Они с ФИО4 знали, что ФИО3 писал заявление о принятии наследства, но предполагали, что он подавал на свою долю. Мама повторно обращалась к нотариусу, заявление не приняли.
Свидетель ФИО6 А.В пояснил, что с ФИО4 его познакомил ФИО11 ФИО6 им помогал заниматься дачным участком,. Участок содержали ФИО12 и ФИО4.
Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО12 Н.Н. была ее соседкой по дачному участку. Видела на участке ее и ее дочь Валю (ФИО4). Они следили за домом, сажали огород.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец является дочерью ( л.д. 16-19) умершей .. .. ....г. ФИО12 Н.Н. (л.д.41).
После смерти ФИО12 Н.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка и дома, расположенных по адресу: ул.....г..... (л.д. 160) и денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк ( л.д. 160 о/с).
Согласно материалов наследственного дела №... с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя –ФИО3 .. .. ....г. ( л.д. 153). Из представленной в материалы дела адресной справки ФИО12 Н.Н., по адресу: ул.....г..... совместно с наследодателем - ФИО12 Н.Н. зарегистрирован был только ФИО12 Н.И. (л.д.154 о/с).
Таким образом, нотариусом было установлено, что на момент смерти лиц фактически принявших наследством посредством совместного проживания с ФИО12 Н.Н не установлено. Иных заявлений о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.
ФИО12 Н.И. .. .. ....г. г.р. умер .. .. ....г. ( л.д.123 о/с)
После смерти ФИО12 Н.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., принадлежавшая ФИО12 Н.И. на основании справки об оплате паевых взносов от .. .. ....г. ( л.д.131. ) и что также подтверждается свидетельством на право собственности от .. .. ....г. (л.д. 45-46).
Кроме того в наследственную массу вошли земельный участок и дом, расположенные по адресу ул.....г..... перешедшие в собственность ФИО12 Н.И. в порядке наследования после смерти его матери –ФИО12 Н.Н. (Л.Д. 131-133), денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк.
С заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди –дочь ФИО10 .. .. ....г. года рождения, которой и было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира по адресу: ул.....г..... не принадлежала при жизни ФИО12 Н.Н. на праве собственности, в наследственную массу после ее смерти не входила. Судом также не установлено оснований, для возникновения каких –либо права на указанное имущество при жизни умершей ФИО12 Н.Н., не представлено доказательств возникновения вещных прав на указанную квартиру ФИО12 Н.Н. либо иных лиц, за исключением ФИО12 Н.И.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. Таким образом, признание права собственности за умершим лицом не допускается, поскольку такое лицо не обладает правоспособностью, а потому не может являться субъектом прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах требования истца о признании за ФИО12 Н.Н. и истцом в порядке наследования после умершей ФИО12 Н.Н. спорной квартиры по адресу: ул.....г..... ул.....г..... не подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО12 Н.Н., аннулировании свидетельства о праве на наследство по Закону, выданное ФИО13 - временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа – ФИО14, реестровый №...-№... от .. .. ....г. и признании за ФИО4 права на наследование по закону в размере ....... земельного участка по адресу: ул.....г.....№... №... и дом общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г..... суд приходит к следующему.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2. вышеуказанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО12 Н.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын –ФИО12 Н.И.
Доказательств обращения истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу, истцом не представлено. Согласно пояснениям представителя истца, данными в судебном заседании, ФИО4 в устном порядке обращалась к нотариусу ФИО14 с целью подачи заявления о вступлении в наследство, однако ей было отказано, так как не было устанволено местонахождение еще одной дочери наследодателя. При этом в письменном виде ФИО1 с соответствующим заявлением не обращалась, по почте заявление о принятии наследства не направляла, знала об откртии наследства сразу после смерти ФИО12 Н.И.
Оценивая доводы стороны истца в данной части, суд исходит из того, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ею своих наследственных прав в установленный законом срок.
ФИО4 знала о смерти наследодателя, и об обращении ФИО12 Н.И. с заявлением о принятии наследства, о чем были даны пояснения представителем истца и свидетелем в судебном заседании.
Кроме того, судом не установлено оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО12 Н.Н., так как на момент смерти ФИО4 не была зарегистрирована и не проживала совместно с умершей ФИО12 Н.Н., и не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий, указанных в ч.2.ст. 1153 ГК РФ.
Показания представителя истца и свидетелей о том, что ФИО4 после смерти ФИО12 Н.Н. возделывала совместно с ФИО12 Н.И. спорный земельный участок и пользовалась спорным домом, не могут свидетельствовать о совершении ФИО4 действий по фактическому принятию наследства при обстоятельствах рассматриваемого дела.
Кроме того, ФИО4 не представлены доказательства осуществления фактического владения, а не использования наследственного имущества с согласия собственника, документы, подтверждающие оплату членских взносов в СНТ, где находится дом с земельным участком, оплату коммунальных услуг, либо произведения расходов на содержание данного имущества.
Представленные стороной истца квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: ул.....г..... не являются относимыми доказательствами в обосновании требований, так как указанное имущество никогда не принадлежало умершей ФИО12 Н.Н. и не входит в наследственную массу после смерти ФИО12 Н.Н.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до вынесения решения судом. Учитывая, что истцу было отказано в иске в полном объеме, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 771 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истца –ФИО4 Валентины ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру общей площадью ....... кв.м.с кадастровым номером №..., находящуюся по адресу: ул.....г..... за ФИО2 и ФИО4, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону от .. .. ....г., признании право на наследство по Закону в размере ....... части земельного участка и дома, расположенных по адресу: ул.....г..... за ФИО4 - отказать.
Взыскать с ФИО4 .. .. ....г. года рождения в доход бюджета госпошлину в размере 17 771 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года.
Судья Н.А. Клюев