Решение по делу № 2-5421/2022 от 28.03.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> и <ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD <номер>xxxxxx3974 по эмиссионному контракту <номер>-Р-2856785300 от <дата>. Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 161620,58 руб., из них: просроченный основной долг – 134 985,59 руб., просроченные проценты – 26 634,99 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> в адрес <ФИО>3 направлено требование о досрочном погашении долга, процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер>xxxxxx3974 в размере 161 620,58 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432,41руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд вернулись конверты с истечением рока хранения, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> и <ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD <номер>xxxxxx3974 по эмиссионному контракту <номер>-Р-2856785300 от <дата>.

Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9 % годовых.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> в адрес <ФИО>1 направлено требование о досрочном погашении долга, процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 1 общих условий кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, <ФИО>1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 161 620,58 руб., из них: просроченный основной долг – 134 985,59 руб., просроченные проценты – 26 634,99 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчиком оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитной карте в размере 161 620,58 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 161 620,58 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.103

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432,41 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте VISA GOLD <номер>xxxxxx3974 в размере 161 620,58 руб., из них: просроченный основной долг – 134 985,59 руб., просроченные проценты – 26 634,99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432,41 руб., всего взыскать 166 052, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина