Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Андрашовой Е.М. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее - ПАО "УБРиР", банк) и ответчиком ФИО1 ДАТА было заключено кредитное соглашение <***>, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 476700,00 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев. По условиям заключенного сторонами кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательств погашать кредит и уплачивать проценты за использование кредитных денежных средств. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренных кредитными договорами размерах. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению кредита не исполняла, в связи с чем у нее по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 536718,07 руб. (в том числе 476700,00 руб. основной долг, 60018,07 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА).

ДАТА между ПАО "УБРиР" (цедент) и ООО "ФинТраст" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО "ФинТраст".

С учетом изложенного, истец ООО "ФинТраст" просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному соглашению <***> от ДАТА в размере 536718,07 руб., отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-об, 48-49), поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес, указанный при заключении кредитного соглашения и соответствующий адресу регистрации (л.д. 37) почтовые отправления возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 38, 43, 46), по имеющемуся в деле телефонному номеру (л.д. 9) ответчик связь не поддерживает. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика в порядке, предусмотренном статьями 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Андрашова Е.М. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на неизвестность ей позиции ответчика, а также отсутствие соответствующих полномочий, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что на основании поданного ФИО1 заявления (л.д. 9) ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДАТА (л.д. 10-11), согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредитные денежные средства в размере 467700 руб. под 10,00% годовых (полная стоимость кредита - 10,00% годовых) на срок 120 месяцев с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6430,00 руб. каждый (последний платеж - в размере 6247,81 руб.) с платежной датой, соответствующей дню фактического предоставления кредита - 18 числа каждого месяца согласно графика платежей (л.д. 11). Согласно пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с Общими условиями ДПК (договора потребительского кредита) ФИО1 ознакомлена и согласна.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий (л.д.10-об) ФИО1 выразила согласие с условием о том, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному ДПК кредитной организации или другим лицам.

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора относительно ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга ответчиком не исполнялись - денежные средства в пользу банка не вносились, что следует из расчета задолженности (л.д. 34), равно как и после состоявшейся уступки права требования не вносились ответчиком и в пользу ООО "ФинТраст" (л.д. 8), следствием чего явилось образование задолженности.

Из представленного истцом расчета (л.д. 34) усматривается, что по кредитному договору <***> от ДАТА задолженность, исчисленная за период с ДАТА по состоянию на ДАТА, составила 536718,07 руб., в том числе: 476700,00 руб. - задолженность по основному долгу, 60018,07 руб. - проценты за кредит.

Произведенный истцом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принят судом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) НОМЕР от ДАТА (л.д. 17), цедент ПАО "УБРиР" передал, а цессионарий ООО "ФинТраст" принял права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений (далее - кредитные договоры), а именно: права требования задолженностей по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных комиссий, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом. В соответствии с приложением к указанному договору цессии (л.д. 18) к ООО "ФинТраст" перешло, в том числе и право требования уплаты задолженности к ФИО1 по кредитному договору (соглашению) <***> от ДАТА в объеме 536718,07 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 ООО "ФинТраст" ДАТА (л.д. 19).

В указанных обстоятельствах предъявленные ООО "ФинТраст" исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска и уплаченная ПАО КБ "УБРиР" на основании агентского договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 15) в интересах и за счет истца при обращении с иском (л.д. 7) государственная пошлина составляет 8567,18 руб. ((536718,07-200000) х1% + 5200) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР НОМЕР выдан Кусинским РОВД Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (НОМЕР) задолженность по кредитному соглашению <***> от ДАТА, заключенному с ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", переданную по договору уступки требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по ДАТА в размере 536718 (Пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 07 коп., в том числе 476700 (Четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп. основного долга, 60018 (Шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей 07 коп. процентов за кредит, а также возмещение судебных расходов в размере 8567 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 18 коп., всего - 545285 (Пятьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года

Судья Н.М. Леонова