№ на плане (лит)
Наименование зданий сооружений
Установленные фактически сформированные улучшения
проложены и подключены трубы системы отопления надстроен второй этаж площадью № кв.м, который в последствии был переустроен в жилое помещение с отопительной системой; произведена замена окон на пластиковые
<данные изъяты>
жилой дом
устройство мансардного этажа, устройство кровли, окон, трубы системы отопления
возведен пристрой к дому из деревянного бруса № кв. м
<данные изъяты>
пристрой жилой
вновь возведен жилой пристрой
пристроена котельная из пеноблоков, которая была оборудована отопительными системами №5 кв.м)
<данные изъяты>
пристрой с котельной
вновь возведен пристрой с котельной
-
<данные изъяты>
крыльцо
вновь возведено крыльцо
построен гараж (№ кв.м)
<данные изъяты>
гараж
вновь возведенное строение
приобретен и установлен сруб бани
<данные изъяты>
баня
вновь возведенное строение
<данные изъяты>
предбанник
вновь возведенное строение
возведена хозяйственная постройка из пеноблоков(№ кв.м)
<данные изъяты>
хоз. блок с сараем
вновь возведенное строение
построено помещение, предназначенное для хранения дров (дровенник) (№ кв.м)
<данные изъяты>
навес
вновь возведенное строение
возведена деревянная беседка с железной крышей (№ кв.м)
<данные изъяты>
беседка
вновь возведенное строение
возведены № (№.м)
<данные изъяты>
теплица
вновь возведенное строение
<данные изъяты>
теплица
вновь возведенное строение
произведен демонтаж старого деревянного забора, установлен новый забор из металлопрофиля
<данные изъяты>
забор
вновь возведенное строение
заасфальтированы дорога до гаража, дорожки по земельному участку
-
асфальтированная дорога
вновь возведенное строение
-
дорожки из плит бетонных
вновь возведенное строение
на земельном участке пробурена скважина, установлена насосная станция для подачи воды в дом
-
-
на исследование не представлено
выкопан антисептик (канализационная яма) (диаметром №)
-
бетонные кольца
вновь возведенное строение
Заключение судебной экспертизы не содержит неясности или неполноты, оно мотивировано по поставленным судом вопросам с применением нормативно-правовой базы, а также научно-методической литературы, в силу чего его объективность и достоверность не вызывает сомнений.
Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статей 79, 84 - 87 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения и неправильности сделанных с ее учетом выводов суда не установлено.
Таким образом, с учетом выводов заключения эксперта, суд приходит к выводу, что в период брака за счет другого супруга ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, и улучшения земельного участка, когда они вели общий семейный бюджет, доказательств, что жилой дом является только личным имуществом истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не содержится. Поэтому жилой дом является их совместной собственностью и ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Исходя из юридически значимых и подлежащим выяснению обстоятельствам по настоящему делу являлись, в том числе, количественное и качественное изменение принадлежащего истцу (ответчику) на праве личной собственности жилого дома в период брака сторон за счет общих средств семьи, а также стоимость неотделимых улучшений.
Суд приходит к выводу о доказанности факта производства в период брака сторон в жилом доме и на земельном участке, принадлежащем истцу (ответчику), неотделимых улучшений, стоимость фактически сформированных улучшений на земельном участке составляет № рублей.
Суд признает доли супругов равными, за ФИО1 и ФИО3 подлежит признание права собственности на жилой дом и земельный участок по № доли за каждым.
Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Суд также полагает необходимым взыскать с истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в пользу <адрес>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере № рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, удовлетворить.
Признать жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> в <адрес>, код подразделения № право собственности:
- на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.;
- на ? долю жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу <адрес>» ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> расходы за проведение судебной экспертизы в размере № 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу <адрес>» ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> расходы за проведение судебной экспертизы в размере № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Матвеева