Дело № 2-834/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Мальцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 10 октября 2023 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.07.2022 г. по 22.08.2023 г. (включительно) в размере 75 631,32 руб., из которых просроченный основной долг - 75 631,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468,94 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом. На основании заявления ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901xxxxxx1532 по эмиссионному контракту № № от 22.02.2013, а также открыт счет №. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, 36% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карты, Памятка по безопасности при использовании карты, заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, который впоследствии был отменен.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления судебной повестки с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, между сторонами заключен кредитный договор <***> с лимитом 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых с возможностью последующей пролонгации.
Договор между банком и ответчиком заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.6 п. 3 Условий); ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.п. 4.1.4 п. 4 Условий).
Согласно п.п. 3.10 п. 3 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п.п. 3.5 п. 3 Условий).
По указанным Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.п. 3.9 п. 3 Условий).
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя карт ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты условий договора, 27.12.2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 89 135,62 руб. в срок до 26.01.2023 г. Требование должником не исполнено.
Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 06.07.2023 года, судебный приказ № 2-667/2023 от 16.03.2023 г., выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с должника ФИО1, отменен.
Согласно отчетам по кредитной карте, частичное погашение основного долга ответчик произвела 18.07.2023.
Из представленного банком расчета видно, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 г. составляет 76 196,74 руб., из которых: 75 631,32 руб. – основной долг, 565,42 руб. - неустойка (ко взысканию истцом не заявлена).
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 631 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг – 75 631 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В. Половникова