УИД: 77RS0022-02-2023-006877-10 Дело № 2-5386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «НЭЙВА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.09.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 109 289 рублей 62 копеек на срок до 15.08.2014 года под 26 % годовых.

Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому требование по договору <***> перешло ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 415 рублей 53 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3182 рублей 47копеек.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 109 289 рублей 62 копеек на срок до 15.08.2014 года под 26 % годовых.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующем в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27 по договору заключенному с ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.01.2019 года ООО «Нэйва» направлено уведомление об уступке прав в адрес ФИО1

По состоянию на 17.05.2022 года у ответчика сформировалась задолженность, которую истец снизил в одностороннем порядке, в размере 99 415 рублей 53 копеек, из них: основной долг – 39 608 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 39 923 рублей 58 копеек, пени – 19 883 рублей 11 копеек.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору кредитор узнал, начиная с 16.08.2014 года. Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 16.08.2017 года, в то время как истец обратился в суд с иском 15.04.2023 года. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 10.03.2020 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.ст. 88, 101 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев