Решение по делу № 2-140/2023 от 06.06.2023 - о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-140/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000071-10

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 06 июня 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям <данные изъяты>. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 Жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета, срок окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») истец указывает на то, что в адрес ответчиков направлено уведомление о том, что 28.12.2022 будет проведена проверка состояния индивидуального прибора учета (заводской №) и установка антимагнитных пломб, которое было получено ФИО1 Абонент ФИО1 не обеспечила доступ в жилое помещение, о чем был составлен акт. 29.12.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что 18.01.2023 будет проведен осмотр технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, снятие показаний индивидуального прибора учета и установка антимагнитных пломб, которое было получено ФИО1, вместе с тем доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, истец просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 предоставить ООО «ЦИТО» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для снятия показаний индивидуального прибора учета (заводской №), и установки индикаторов антимагнитных пломб, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы с ФИО1 в размере 100,50 руб., с ФИО2 в размере 100,50 руб., и с ФИО2 в размере 107,50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Ответчик ООО «ЦИТО» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО5 (по доверенности – л.д. 52) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, какие-либо дополнительные доказательства не представила (л.д.69-70, 77, 81).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (<данные изъяты> ФИО7 – л.д.71) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 74-75), конверт с судебной корреспонденцией, направленный по известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика ФИО4 по месту жительства, возвращен почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 57, 76).

Ответчиком ФИО1 направлены в суд письменные возражения (поименованные договором извещение об аннулировании договора) согласно которым, ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку полагает, что не имеется таких норм закона, которые позволяли бы предоставлять допуск посторонних лиц в жилое помещение. В жилом помещении ответчика установлен счетчик, для чего проникать в жилье. Ответчик полагает, что действиями юридических лиц нарушаются ее конституционные права как Советского гражданина. Нельзя принуждать Советского человека к допуску проникновения в его жилое помещение. В связи с чем, ответчик требует перенести рассмотрение дела по месту расположения юрисдикции РФ; отключение от источников жизнеобеспечения (вода, газ, тепло, электричество) влечет за собой ответственность; никто не должен платить за свою собственность. Кроме того, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62-63).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с пп. «б» п. 32 данных Правил № 354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (пп. «е» п. 34 Правил). Также потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев (пп. «ж» п. 34 Правил).

Согласно пп. «г» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80 (1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу (под. «г (1)» п. 32 Правил № 354).

В соответствии с п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Как следует из п. 81(4) Правил № 354, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Согласно п. 81(5) Правил № 354, несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(6) Правил № 354).

В соответствии с п. 85 Правил № 354 проверки, указанные в подпункте «е» пункта 31, подпункте «г» пункта 32 и пункте 82 Правил № 354, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте «а» настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; в) лица, указанные в подпункте «а» настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85 (1) настоящих Правил.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ЦИТО» является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО6, основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды (л.д. 39, 40-46, 47-51).

ООО «ЦИТО» на основании договора временного безвозмездного пользования имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды сетей холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям <данные изъяты> Шарыповского муниципального округа (ранее Шарыповский район) (л.д. 31-32, 33-38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2023 сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 78).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленных по запросу суда, сведений МО МВД России «Шарыповский» ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 57, 73).

Спорное жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета (заводской №) сроком действия допуска 24 апреля 2025 года, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Факт получения коммунальных услуг (холодного водоснабжения) от истца ответчики не оспаривают.

В соответствии с под. «б» п. 82 Правил № 354 ООО «ЦИТО» в адрес ответчика ФИО1 06 декабря 2022 года было направлено уведомление о том, что 28 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут последней необходимо обеспечить допуск представителя ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проверки состояния прибора учета холодного водоснабжения (л.д. 22).

В уведомлении потребителю (ФИО1) разъяснено, что в случае если потребитель не может обеспечить допуск представителям ООО «ЦИТО» для проверки состояния прибора учета холодного водоснабжения по причине временного отсутствия, то в срок не позднее двух дней до даты, указанной в уведомлении необходимо об этом сообщить в ООО «ЦИТО», а также иные возможные даты и время допуска. В случае если не будет обеспечен допуск ООО «ЦИТО» будет составлен акт об отказе в допуске к прибору учета. Указанное уведомление получено ФИО1 13.12.2022 (л.д. 23).

Вместе с тем, ответчиком допуск представителей ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес> не обеспечен, о чем 28 декабря 2022 года составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (л.д. 24, 25).

При этом, в материалы дела не представлено сведений о том, что ФИО1 в указанное в уведомлении время (28.12.2022 в 10 часов) не могла обеспечить допуск представителя истца в спорное жилое помещение по причине временного отсутствия, с указанием иных возможных дат и времени.

Кроме того, 28 декабря 2022 года в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление о том, что 18 января 2023 года в 10 часов 00 минут ответчику необходимо обеспечить допуск представителя ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, снятия показаний индивидуального прибора учета, проверки его состояния, факта его наличия или отсутствия, а также достоверности переданных сведений о показаниях прибора учета. Указанное уведомление получено ответчиком ФИО1 17 января 2023 года (л.д. 26-27).

Ответчиком допуск представителей ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес> не обеспечен, о чем 18 января 2023 года составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (л.д. 28, 29-30).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательств того, что ответчик ФИО1 обеспечила доступ в квартиру представителю истца для проверки прибора учета, не представлено.

Вместе с тем, проанализировав в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ООО «ЦИТО» не соблюден установленный законом порядок осуществления доступа исполнителя в жилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей, а также для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования.

Так, направленное истцом 28.12.2022 в адрес ФИО1 уведомление о проверки состояния прибора учета, содержало требования истца о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом, сведений о том, что ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, истцом не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

При этом, акт об отказе в доступе к прибору учета от 18.01.2023 содержит указание на то, что ФИО1 18.01.2023 не обеспечила доступ представителей истца в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает и то, что истцом заявлены требования, в том числе, и к ответчикам ФИО2, ФИО4, при том, что в адрес указанных ответчиков уведомление о необходимости обеспечения доступа в спорное жилое помещение не направлялось. Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении (<адрес>), сведений о том, что указанные ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, истцом не представлено.

Равно как и не представлено доказательств неоднократного уклонения ответчика ФИО1 от предоставления доступа в жилое помещение на предмет его обследования, поскольку направленное 06.12.2022 истцом в адрес ФИО1 уведомление, а также отказ ответчика в предоставлении доступа в жилое помещение, не может свидетельствовать о том, что ответчик своими действиями препятствует в исполнении возложенных на истца обязанностей, учитывая единственный установленный факт препятствия ответчика истцу в осуществлении законных функций.

Иных доказательств того, что истец предпринимал неоднократные попытки по согласованию с ответчиком даты и времени для проведения осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, осуществления проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Направленное истцом 28.12.2022 в адрес ФИО1 уведомление о проверки состояния прибора учета, таковым не является, поскольку не содержит требований истца о доступе в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств соблюдения истцом установленного порядка уведомления ответчиков об обеспечении доступа исполнителя в жилое помещение, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств уклонения ответчиков от предоставления доступа в жилое помещение на предмет его обследования, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в принадлежащие им жилое помещение - квартиру с целью снятия показаний индивидуального прибора учета и установки индикаторов антимагнитных пломб, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца ООО «ЦИТО» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в общей сумме 308,50 руб. (л.д. 53-54), а также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Однако, как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы другой стороне, только в случае если решение суда состоялось в ее пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245901001) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 09 июня 2023 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года