Дело № 5-234/2025

УИД № 26RS0024-01-2025-000257-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 12 мая 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Е.А.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвоката Труфен Е.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административных правонарушениях от 17.01.2025 года, следует, что 17.07.2024 года в 07 часов 20 мин, на <адрес> водитель ФИО2 управляя Т/С <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками.

В результате ДТП совершенного из-за нарушения ПДД водителем ФИО2, согласно заключения СМЭ № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Труфен Е.Ю..

Кроме того, лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), в котором отразил, что свою вину в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признает, и считает что в ходе административного расследования должностными лицами ГИБДД ОМВД России по <адрес> допущенные существенные нарушения норм КоАП РФ, которые до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании представитель ФИО2 - адвокат Труфен Е.Ю. выразил несогласие с обстоятельствами указанными в представленных материалах, а также указал как на недопустимое доказательство - протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.01.2025г.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав о том, что в нем изложены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указывающие на событие вмененного ФИО2.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес> в <адрес>, пройдя примерно 1/4 часть дороги, почувствовала удар в бок, после чего она упала, затем поднялась, каких-либо травм у себя не заметила и пошла на работу, на проходной ей стало плохо и она обратилась за медицинской помощью. Водитель ФИО2 на месте, предлагал ей обратиться в медицинское учреждение, однако, она отказалась, так как находилась в состоянии шока. Когда она пошла дальше на работу, водитель автобуса уехал. На локтях и коленях у нее были ссадины, на лбу также была небольшая ссадина. При назначении административного наказания виновному учесть, что до настоящего времени водитель ФИО2 никаких извинений ей не принес и какую-либо материальную помощь не оказывал, просила лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ООО «<данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Также представили документы о том, что ФИО2 с января 2025 года в ООО «<данные изъяты> не работает.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что из материалов дела следует, что настоящее дело было возбуждено с проведением административного расследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение (л.д.5). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен 17.01.2025г. по результатам административного расследования.

Согласно материалам дела, в рамках совершения действий, направленных на получение необходимых для выяснения обстоятельств дела сведений, истребованы медицинские документы из ГБУЗ СК Городская Больница <адрес> в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства с учетом разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей Невинномысского городского суда.

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвоката Труфен Е.Ю., потерпевшую Потерпевший №1, а так же изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему выводу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 мин, на <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 При данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2024г.; протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о потерпевшей Потерпевший №1 и неустановленном на тот момент водителе ТС (участника ДТП) от 17.07.2024г.; справкой Травматологического пункта ГБУЗ СК «Городская Больница» <адрес>; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.07.2024г.; письменными объяснениями ФИО2 от 26.07.2024г.; протоколом об административном правонарушении (копией) <адрес> от 26.07.2024г.; заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.12.2024г.; сообщением (рапорт) по факту ДТП КУСП - 13841 от ДД.ММ.ГГГГ (наезд на пешехода); рапортом инженера электроника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО1 о принятии от сотрудника Травм. кабинета сообщения об оказании мед. помощи Потерпевший №1 диагноз: «ушиб, ссадины правого локтевого и левого коленного суставов» полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по <адрес> (КУСП №), видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на СД диске; а также иными собранными по делу доказательствами.

Кроме того, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 09.10.2024г. о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 11.11.2024г. и в силу закона, установленные факты доказыванию вновь не подлежат.

Так, из исследованного судом выше указанного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 09.10.2024г., следует что в рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства <данные изъяты>) и непосредственно водителя ФИО2 к наезду на пешехода (Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ (в 07 ч. 17мин.) достоверно установлен и подтверждается указанными мировым судьей доказательствами, что в настоящем судебном заседанию оспариванию не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения области шеи, в виде ушиба мягких тканей, и кожных покровов, с ушибом подлежащих мягких тканей, области локтевых и коленных суставов в виде ссадин и кровоподтеков, которые обладают квалифицирующим признаком повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека.».). ( л.д. 42-45).

Заключение судебно - медицинского эксперта суд считает объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Достоверность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений, данное заключение суд признает допустимым и относимым к предмету доказывания. Сама экспертиза назначена в рамках материала КУСП №.

Вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и его представителя – адвоката Труфен Е.Ю., признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении ФИО2 допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Кроме того, из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени составления протокола по административному материалу от 17.07.2024 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем свидетельствуют смс уведомление от 15.01.2025г. в 16 ч. 19 мин. на номер телефона абонента № (ФИО2) (л.д. 54).

Согласно представленного в материалах дела сопроводительного письма на л.д. 65 административным органом в лице начальника Госавтоинспекции в адрес ФИО2 (<адрес>) повторно направлена копия протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАп РФ, по факту ДТП, имевшего место 17.07.2024г., с разъяснением ФИО2 прав, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО2 лично получил определение (<адрес>) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2024г., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, нарушений прав на защиту ФИО2 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО2 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, выразившихся в неисполнении обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

<данные изъяты>

Назначая размер и вид административного наказания ФИО2, учитывая личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По вступлению постановления Невинномысского городского суда в законную силу водительское удостоверение серии 9934 455050 подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко