Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, работающей не официально, имеющей ежемесячный доход в размере 30 000 руб., не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 г. около 16:30 час. ФИО1 находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежала на полу, имела неопрятный внешний вид – расстёгнутую верхнюю одежду и брюки, спала. При этом, ФИО1 отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО6, прибывшего на место происшествия, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает в полном объеме, действительно 14 декабря 2022 г. днем употребляли дома спиртное, пошла в магазин, где уснула на полу, почему отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не помнит, так как была пьяной.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о её виновности в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщением ФИО4 в пункт полиции (л.д.4), из которого следует, что 14 декабря 2022 г. в 16:09 час. в магазине обнаружена спящая на полу женщина в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО5 (л.д.6), согласно которого она работает директором магазина «<данные изъяты>», 14 декабря 2022 г. в дневное время в магазине по адресу: <адрес>, на полу, возле банкомата обнаружила спящую женщину, знает что её зовут Екатерина, от неё исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда и брюки были расстегнуты, разбудить её не могла, поэтому сказала ФИО4 позвонить в полицию; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.7), согласно которого пройти медицинское освидетельствование она отказалась; объяснением ФИО1 (л.д.5), согласно которого 14 декабря 2022 г. днем, дома она употребляла спиртное, потом пошла в магазин «<данные изъяты>», где уснула, проснулась от того, что разбудил полицейский, иными материалами дела, не доверят которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как она обоснованно подозревалась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста, сотрудник полиции прибыл на место происшествия по поступившему в ОВД сообщению о происшествии.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины ФИО1 в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО1, которая работает, то есть имеет постоянный источник, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов