В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Федоровой Ю.Б.

Дело № 22-4370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Широкова К.С.,

адвоката Кузнецова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами,

заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кузнецова П.Е., не возражавшего против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 31 мая 2023 года. Конец срока – 30 ноября 2023 года.

Адвокат Кузнецов П.Е. в интересах осужденного ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2023 года ходатайство адвоката Кузнецова П.Е. удовлетворено. Осужденному ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев 18 дней исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционном представлении заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, судом не решен вопрос о полном или частичном освобождении осужденного от отбывания дополнительного наказания. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО2 и адвокат Кузнецов П.Е. полагают, что нет необходимости в направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, поскольку приведенные в апелляционном представлении доводы, могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с положением ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен разрешить вопрос и о дополнительном наказании, если таковое назначено по приговору суда. При этом суд может полностью или частично освободить осужденного от отбывания дополнительного вида наказания.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Решение по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

При вынесении обжалуемого постановления указанные положения закона не соблюдены.

Так, из представленных материалов следует, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2023 года ФИО3, помимо основного наказания в виде лишения свободы, было назначено также и дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принял во внимание, что последний отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, в настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего в ООО «Подрядчик», к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения, в связи с наличием среднего специального образования обучение в ПУ при учреждении не проходил, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, поддерживает социально-полезные связи, по приговору суда иска не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

При этом суд не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО2 полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Какого-либо суждения относительно дополнительных мер наказания в отношении ФИО2 в постановлении суд не дал, не указано об этом и в резолютивной части постановления.

На основании изложенного обжалуемое судебное решение нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям уголовно закона.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству адвоката Кузнецова П.Е. в интересах осужденного ФИО2, подлежит возвращению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить изложенный недостаток, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий