Судья Строчило С.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Воронко В.В.,

судей Кобызева В.А., Деевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛ

А:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 340 899 рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 99 копеек, указав, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <данные изъяты>. В этот же день банк открыл клиенту банковский счет <данные изъяты>, впоследствии банк выпустил на её имя карту. В период с июня 2019 года по январь 2021 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако данную обязанность не исполнял и не осуществил возврат предоставленного кредита. <данные изъяты> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 340 899 рублей 01 копейка не позднее <данные изъяты>г. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 322 177,82 рублей, из которых 262 201 рубль 23 копейки – задолженность по основному долгу, 44 765 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 9 795 рублей 72 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования, 5 000 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, 414 рублей – СМС сервис, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 рубль 78 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части, снизив заявленную ко взысканию неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнут и судом первой инстанции обоснованно найден верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном понимании норм закона и условий заключенного с истцом кредитного договора, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем выводы суда не опровергают.

Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи