Дело №1–1021/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 20 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

защитника - адвоката Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») от 19.01.2018 № 10 л/с С.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – инспектор ДПС С.А.. или сотрудник полиции С.А..).

Согласно ст. ст. 2, 12, 13, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, п.п. 6, 7, 9, должностного регламента (должностной инструкции) С.А. утвержденного 25.07.2023 начальником МУ МВД России «Бийское», инспектор ДПС С.А. наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдение установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения, производство по которым в соответствии с КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителю меры административного воздействия, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу возложенных служебных обязанностей, регламентируемых указанными выше законом и должностным регламентом, инспектор ДПС С.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на 14.08.2023, утвержденной командиром ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», инспектор ДПС С.А.. совместно со старшим инспектором взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» К.К.., и старшим инспектором взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Р.Р.., в период времени с 20 часов 00 минут 14.08.2023 до 08 часов 00 минут 15.08.2023, несли службу в составе автопатруля № 430, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 21 часа 20 минут 14.08.2023 до 01 часа 25 минут 15.08.2023, инспектором С.А. исполнявшим свои должностные обязанности на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, имевшего явные признаки алкогольного опьянения. После этого ФИО1, по требованию инспектора ДПС С.А. проследовал в служебный автомобиль для проверки документов и дальнейшего разбирательства.

После этого, в период времени с 21 часа 20 минут 14.08.2023 до 01 часа 25 минут 15.08.2023, сотрудники полиции С.А.Р.Р.., К.К. исполняя свои должностные обязанности, совместно с ФИО1, направились в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск», расположенный по адресу: <...>, для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля сотрудников полиции 185002 на базе Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту – служебный автомобиль сотрудников полиции), проезжавшего около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников ДПС, связанными с документированием факта управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не желая дальнейшего разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности за вышеуказанные действия, громко кричал и размахивал руками, в связи с чем инспектор ДПС С.А. исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, а инспектор Р.Р. остановил служебный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в северо-восточном направлении от калитки ограждения дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В связи с этим у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в северо-восточном направлении от калитки ограждения дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не согласного с законными действиями сотрудников ДПС, связанными с документированием факта управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не желая дальнейшего разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности за вышеуказанные действия, возник преступный умысел, направленный на применение к инспектору ДПС С.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в отношении инспектора ДПС С.А. как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в период времени с 21 часа 20 минут 14.08.2023 до 01 часа 25 минут 15.08.2023, ФИО1, находясь на заднем сидении служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованном на участке местности, расположенном по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти инспектора ДПС С.А. и причинения последнему физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, осознавая, что инспектор ДПС С.А.. является представителем власти, сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, ФИО1, действуя умышленно, со значительной силой нанес один удар локтем своей правой руки в область лица инспектора ДПС С.А.., причинив ему физическую боль, после чего укусил сотрудника ДПС С.А. за пальцы левой руки и кисть, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадину области 1-го межфалангового сочленения 3-го пальца левой кисти, ссадину средней фаланги 3-го пальца левой кисти (1), царапину 1-го межпальцевого промежутка тыла левой кисти (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Законным представителем подсудимого - его супругой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью мужа ФИО1, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 3.11.2023 года, зарегистрирована смерть 26.10.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ (ч.1 ст.254 УПК РФ).

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку имеется свидетельство о смерти ФИО1 – 26.10.2023г.

В данном случае близкий родственник подсудимого, его супруга – ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого ФИО1.

Ходатайства о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу от участников судебного заседания не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Заявленный потерпевшим С.А. гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 7000 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшему С.А. что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2023 арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «Redmi 7a», находящийся у подсудимого ФИО1, подлежит отмене, сотовый телефон суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО1.

В связи со смертью подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5 832 рубля и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 9 617 рублей 80 копеек, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с его смертью.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.А. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему С., что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2023 на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «Redmi 7a», находящийся у подсудимого ФИО1, сотовый телефон оставить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 9 617 рублей 80 копеек, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев