УИД 72RS0014-01-2023-005167-16
2а- 6904/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 26 июля 2023г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалева С.В.,
при секретаре Мулявиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6904/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> от 10.04.2023г. об объединении ИП в сводное по должнику,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Свои требования мотивируют тем, что судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> было вынесено оспариваемое постановление, которым исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП были присоединены к сводному ИП № –ИП в отношении того же должника. Исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 246 632,42 руб. должником ФИО1 было исполнено в полном объеме в декабре 2022г., однако постановление об окончании исполнительного производства не вынесено до настоящего времени. По второму исполнительному производству задолженность отсутствует, но постановление об окончании исполнительного производства так же не вынесено. Истец считает, что оспариваемое постановление грубо нарушает ее права.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 25.05.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Ленинского АО <адрес>, УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России».
Административный истец, представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
Судом установлено, что 06.03.2019г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 246 645,39 руб.
Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 20.08.2019г. указанное исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП от 24.07.2019г. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 20710/19/72004-СД.
Постановлением об окончании исполнительного производства от 29.12.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлением об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 07.02.2023г. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.12.2022г. отменено, исполнительное производство №-ИП от 29.12.2022г. возобновлено и зарегистрировано с номером 26830/23/72004-ИП.
Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.02.2023г. в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2019г. внесены изменения в части суммы долга, сумма долга исправлена на следующее значение: 322 934,77 руб.
Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 10.04.2023г. исполнительное производство 26830/23/72004-ИП от 06.03.2019г. было присоединено к сводному исполнительному производству 20710/19/72004-СД.
Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство явился факт взыскания задолженности по нескольким исполнительным производствам имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника ФИО1, что соответствует части 1 статьи 34 Федерального закона N 229-ФЗ.
Доказательств того, что данное постановление каким – либо образом нарушило права истца, суду не представлено.
Кроме того, постановлением об окончании исполнительного производства от 31.05.2023г. исполнительное производство №-ИП от 24.07.2019г. окончено в связи с фактическим исполнением, т.е. на момент рассмотрения иска в производстве судебного пристава исполнителя находится только одно исполнительное производство от 06.03.2019г.
Таким образом, оспариваемое постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 10.04.2023г. вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке, постановление по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ,
судебный пристав – исполнитель действовал в рамках своих полномочий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ « О судебных приставах», иными нормативными актами.
Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.
На сегодняшний день оспариваемое постановление права и интересы истца не затрагивает, какие либо обязательства не налагает, доступ к правосудию не ограничивает.
Ссылка истца на незаконность ранее вынесенных постановлений, которые препятствовали вынесению оспариваемого постановления, является не состоятельной, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления, они не законными признаны не были. Кроме того, истцом доказательств подтверждающих свои доводы в этой части, суду не представлены.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенным постановлением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования, заявленные и сформулированные заявителем, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> от 10.04.2023г. об объединении ИП в сводное по должнику – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26.07.2023г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева