Гр.дело № 2-637/2023
39RS0011-01-2023-000390-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,
при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 2000000 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 2,5 % в месяц не позднее 29 числа каждого месяца. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Всего по данному договору ответчиком иску выплачено 2082917 рублей. При этом до окончания срока договора, то есть до 28.04.2020 ответчик выплатил в счет процентов по займу 240000 рублей, однако должен был выплатить 300287,45 рублей, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в размере 60287,45 рублей. За последующий период – с 29.04.2020 по 31.01.2023 на сумму не выплаченного основного долга в размере 1020960,91 рублей не выплаченные проценты составили 162646,29 рублей. Также полагает, что в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 1.03.2023 в размере 236334,50 рубля.
Просил взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020960,91 рублей; задолженность по процентам за период с 29.10.2019 по 13.03.2023 в размере 222933,74 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2023 в размере 236334,50 рубля. Также просил взыскать проценты по договору займа от 28.10.2019, начисленные на сумму задолженности в размере 1020960,91 рублей с 14.03.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из процентной ставки в размере 2,5% в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1020960,91 рублей с 14.03.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что истец ведет себя не добросовестно. Размер процентной ставки был пересмотрен в апреле 2020 года. Истец не просил вернуть основную часть долга, жил на выплачиваемые ответчиком проценты по договору дайма. Все внесенные ответчиком платежи вносились им в погашение основного долга. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 2 000000 рублей истец передал ему не по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает недопустимым начисление процентов на проценты. Также считает, что внесенные им денежные средства следует учитывать как уплату процентов не по ставке 2,5 % в месяц, а по ключевой ставке банка России. Также указал, что необходимо учесть обстоятельства, связанные с пандемией и специальной военной операцией.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 получил от ФИО2 2000000 рублей на срок 6 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 2,5 % в месяц ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца, с правом пролонгирования, что подтверждается указанным договором.
Факт передачи денежных средств в указанной сумме ответчиком не отрицался. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств заключения договора займа на иных условиях, изменений условий данного договора, ответчиком суду не предоставлено.
Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки до 2% не свидетельствует об изменении условий договора, поскольку не подписана займодавцем ФИО2
Из представленной суду выписки по счету и пояснений сторон следует, что ФИО1 вносил ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по данному договору займа периодическими платежами в период с 29.11.2019 по 30.01.2023, всего на сумму 2082917 рублей.
Вместе с тем, с учетом процентов, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету остаток основного долга составляет 1020960,91 рублей. Задолженность по процентам за период с 29.10.2019 по 13.03.2023 составила 222933,74 рубля.
Обоснованных возражений относительно правильности произведенного истцом расчета ответчиком не выказано. Доводы ответчика о том, что все платежи вносились им в счет погашения основного долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены и противоречат первоначальным пояснениям самого ответчика, данным в судебном заседании.
При этом в силу положений ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и суд с ним соглашается.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, в том числе подлежащим уплате до дня фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 29.04.2020 по 13.03.2023 начисленных на сумму основной задолженности, согласно которому размер неустойки составляет 236334,50 рубля.
Вопреки доводам ответчика начисление указанных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не является начислением «процентов на проценты», а является неустойкой за нарушение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, которая подлежит взысканию независимо от процентов за пользование займом.
Вместе с тем, при производстве расчета истцом не учтено, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 года.
В соответствии с частями 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не подлежит взысканию с учетом моратория, в связи с чем задолженность по ней подлежит уменьшению на 57229,75 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 020 960,91
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
5 594,31
1 020 960,91
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 936,87
1 020 960,91
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
9 006,83
1 020 960,91
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 538,36
1 020 960,91
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
10 894,91
1 020 960,91
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
12 531,25
1 020 960,91
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50%
365
2 727,22
Итого:
184
11,12%
57 229,75
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, в остальной части является правильным и суд с ним соглашается.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 29.04.2020 по 13.03.2023 подлежит удовлетворению в части в размере 179104,75 рубля (236334,50-57229,75).
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд полагает подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1020960,91 рублей с 14.03.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Судом установлено, что по договору об оказания юридических услуг от 07.03.2023 ФИО2 оплатил представителю ФИО3 услуги по представлению его интересов по данному гражданскому делу в сумме 40000 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.03.2023.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств, а также с учетом требования разумности, суд полагает указанные расходы на оплату услуг представителя обоснованными.
Вместе с тем, поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы на представителя подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 38400 рублей. Определяя данный размер, суд исходит из следующего расчета:
1422999,40 рублей (удовлетворенные требования)/1480229,15 (заявленные требования)=0,96=96%
40000/100х96=38400
Также, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15314,99 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 1020960 рублей 91 копейку, по процентам за период с 29.10.2019 по 13.03.2023 в размере 222933 рубля 74 копейки, по неустойке по состоянию на 13.03.2023 в размере 179104 рубля 75 копеек, а всего 1422999 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности в размере 1020960 рублей 91 копейка с 14.03.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из процентной ставки в размере 2,5% в месяц.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности в размере 1020960 рублей 91 копейка с 14.03.2023 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 38400 рублей, расходы по оплате госпошлины в госпошлину в сумме 15314 рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 июня 2023 года.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.
Копия верна, подпись -
Судья, подпись - Е.С. Безруких