74RS0020-01-2022-000355-03

2-3169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» ФИО1 выдан кредит в размере 1 600 000 рублей на срок 59 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Кредит зачислен на счет клиента ДД.ММ.ГГГГ Должник не исполняет обязательств по кредитному договору, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Заемщику направлено требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности, по настоящее время просроченная задолженность не погашена. Задолженность составила 1 694 138 руб. 62 коп., в том числе, просроченные проценты 98 844 руб. 84 коп., просроченный основной долг 1 579 697 руб. 61 коп., неустойка на просроченный основной долг – 10 093 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты 5 502 руб. 81 коп.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 138 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 670 руб. 69 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 2017 года ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила 1 600 000 рублей, срок возврата кредита – 59 месяцев (пункт 1 и 2 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен заемщику под 11,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Гашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 35 951 руб. 71 коп., последний платеж – 36 216 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составил 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивает в валюте кредита.

С содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Факт заключения кредитного договора подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 600 000 руб. зачислены на счет ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно аннуитетными платежами осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 694 138 руб. 62 коп., в том числе, просроченные проценты 98 844 руб. 84 коп., просроченный основной долг 1 579 697 руб. 61 коп., неустойка на просроченный основной долг – 10 093 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты 5 502 руб. 81 коп.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, однако как следует из представленных документам ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не отрицается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, таким образом указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 138 руб. 62 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 22 670 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 138 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 670 руб. 69 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 сентября 2022 года.