№ 5-579/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В связи с чем, ФИО1, был доставлен в отдел МВД России «Шпаковский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях ФИО1, присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1, при совершении административного правонарушения нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, оказал неповиновением сотрудникам полиции.

Суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2 4.3, ч. 2 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Марьев А.Г.