Решение по делу № 2А-523/2025 от 09.06.2025 | Усть-Вымский районный суд (Республика Коми)

№ 2а-523/2025

11RS0020-01-2025-000920-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянова Д.А., на основании поручения Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Б., действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 09 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с администратвиным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказаня, с административным ограничением:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя отрицательно.

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 17.03.2025 г. преступление совершено в ночное время суток.

3) Запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив, в связи с тем, что по приговору суда от 17.03.2025 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В обоснование указал, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, так же, согласно приговора, судом признано как отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержала заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с заявленным требованием согласилась частично, указав, что после освобождения намеревается проживать в .... Между тем, не согласна с отрицательной характеристикой, которая дана ей необъективно в период отбывания наказания в ФКУ ИК-31.

Помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянов Д.А., поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.03.2025 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, имеется основание для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемой из мест лишения свободы.

Осужденная ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, установлен опасный рецидив преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – 08 лет.

ФИО1 совершеннолетняя гражданка Российской Федерации, освобождается из мест лишения свободы – 19.06.2025 г.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, установленный для погашения судимости - 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента постановки на учет в органе внутренних дел поднадзорного лица.

Решая вопрос об установлении административного ограничения, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности административного ответчика, её поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 в период отбывания лишения свободы характеризуется отрицательно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, не поощрялась, на профилактическом учете не состоит.

Проверив доводы административного истца, суд не может согласиться, что за период нахождения в ФКУ ИК-31, осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно. Поскольку, ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не совершала, привлекалась к работам по благоустройству по ст. 106 УИК РФ, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит. В связи с чем, суд считает, что осужденная ФИО1 зарекомендовала себя удовлетворительно.

Для осуществления контроля и наблюдения за ФИО1 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения преступлений, правонарушений, и чтобы административные ограничения не ущемляли законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде:

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1, (...), административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ.

За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...