Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года
УИД 78RS0023-01-2022-010315-31
Дело № 2-1449/2023 18 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при помомщнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Компания Чест» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Истцом произведен авансовый платеж в размере 64 000 руб., ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаченных по договору денежных средств, неустойки. С учетом того, что денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены истец просит взыскать с ООО «Компания Чест» в ее пользу денежные средства в сумме 64 000 руб., неустойку в размере 364 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Компания Чест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Чест» и ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, в соответствии с которым ответчик обязался по заданным истцом размерам разработать дизайн-проект корпусной мебели, изготовить изделие, произвести его доставку и установку в количестве и ассортименте, определенным дизайн-проектом и спецификацией. Истец обязалась принять изделие в полном объеме.
Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость изделия в сумме 94 300 руб.
В соответствии с п. 3.1.1 договора срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней с момента последнего согласования заказчиком дизайн-проекта.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что результаты приемки изделия отражаются в акте приема-передачи заказа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата по договору в сумме 64 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-квитанцией.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, возврате оплаченных по договору денежных средств, а также неустойки.
В соответствии со ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении им взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем суд находит требования о взыскании оплаченных истцом денежных средств в сумме 64 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма неустойки составит 1 012 782 руб. (94 300 руб. х 3% х 358 дней).
Учитывая, что сумма неустойки не может превышать стоимость работ по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 94 300 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 84 366 руб. ((64 000 руб. + 94 300 руб. + 10 000) : 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в бюджет Санкт-Петербурга госпошлина в размере 4 366 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Компания Чест» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 64 000 руб., неустойку в сумме 94 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 84 150 руб.
Взыскать с ООО «Компания Чест» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 366 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья