Дело № 2-473/2026

22RS0011-02-2025-05232-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 января 2026 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указал, что в ноябре 2025 года он обратился к нотариусу ФИО2 с намерением подать заявление о принятии наследства после смерти отца Прайс В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.07.2025. Однако, после изучения документов, нотариус указала, что согласно его свидетельства о рождении в графе «отец» указан Прайс В.Т., в то время как в свидетельстве о смерти указан Прайс В.Т.. Он стал выяснять причину, по которой появились данные разночтения, в результате чего ему стало известно, что, согласно справки о рождении, выданной руководителем отдела ... по РАГС филиала НАО «Государственная корпорация Правительство для граждан» по СКО от *** Прайс В.Т., родился ДД.ММ.ГГГГ года в .... Заявитель родился ***, в графе отец указан Прайс В.Т., в графе мать указана ФИО3. *** ФИО3 заключила брак с Прайс В.Т.. *** ФИО4 умерла, после ее смерти наследником по закону был супруг Прайс В.Т., *** года рождения. *** Прайс В.Т. умер. Заявитель является единственным наследником после его смерти, однако в связи с разночтениями в документах не может подтвердить родство с умершим, ему необходимо подтвердить факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения и Прайс Вальдемаром (Владимиром, В.Т. *** года рождения, как сын и отец.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края и Прайс Вальдемаром (Владимиром, В.Т., *** года рождения, уроженцем ..., как отец и сын.

В судебном заседании заявитель Прайс В.Т., заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержал в полном объеме, указал, что установление данного факта ему необходимо для принятия наследства после смерти отца.

Заинтересованное лицо нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Рубцовский отдел ЗАГС Управления юстиции Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешить данный юридический факт во внесудебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Как следует из справки о рождении, выданной руководителем отдела Тайыншинского района по РАГС филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по СКО, Прайс В.Т., родился ДД.ММ.ГГГГ года, Северо-Казахстанская область с. Новоберезовка, Красноармейский район, отец: Прайс Т.Ф., мать: Прайс Ф.Э..

В свидетельстве о рождении ФИО1, родившегося ***, родителями указаны - отец Прайс В.Т., мать ФИО3.

В свидетельстве об установлении отцовства от ***, Прайс В.Т., признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ***, у гражданки ФИО3.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ТО , 10.03.2004 заключен брак между Прайс В.Т., *** года рождения, уроженца ... респ. Казахстан и ФИО3, *** года рождения, уроженкой ....

*** умерла ФИО3, после ее смерти наследником, принявшим наследство, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2022, является супруг Прайс В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о смерти, Прайс В.Т., *** года рождения, уроженец ..., умер ***

Согласно пояснений заявителя в судебном заседании, после смерти отца, он обратился к нотариусу с целью принять наследство после его смерти, однако, нотариус выдать свидетельство не имеет возможности, поскольку в его свидетельстве о рождении указан отцом Прайс В.Т., в то время как в свидетельстве о смерти указан Прайс В.Т..

Допрошенная в судебном заседания свидетель ФИО6 пояснила, что Прайс В.Т. все называли как «дядя Вова», однако, позже она узнала, что настоящее имя у него Вольдемар. Тетя Шура (мама ФИО1) говорила, что у дяди Вовы родители немцы. Прайс В.Т. всегда называл Геннадия сыном, и воспитывал его как своего ребенка.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что являющаяся сводной сестрой заявителя по матери, указала, что родителями ФИО1 являются Прайс В.Т. и ФИО3, которая является ее мамой. Прайс В.Т., ее и брата воспитывал как родной отец, хотя родным отцом он является только заявителю, они с ФИО1 называли его «папа». Посторонние люди В.Т. всегда называли «дядя Вова или Володя», хотя знали, что по документам он Вольдемар. С 2009 года Вольдемар проживал в Германии, в 2021 году вернулся в Россию на постоянное место жительства, у него было двойное гражданство, он полгода жил в Германии, полгода в России. Здесь, в России, он всегда представлялся как Владимир.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО1 знает с 2016 года, его родителями являются Прайс В.Т. и ФИО9 всегда называл «дядя Вова», он сам представлялся как Володя, хотя он знал, что по документам он Вольдемар. Дядя Вова всегда считал Геннадия родным сыном, обращался к нему как к сыну.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Прайс В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умерший ***, является отцом ФИО1, *** года рождения, в связи с чем, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет оформить наследственные права. Иным путем подтвердить факт родственных отношений с Прайс В.Т. заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серия 0122 ) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Прайс В.Т., *** года рождения, уроженец ..., умерший ***, является отцом ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026