11RS0004-01-2025-001615-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Баталова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 июля 2025 года гражданское дело №2-1089/2025 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта места открытия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта места открытия наследства открывшегося после смерти ФИО2 В обоснование заявления указав, что является племянницей наследодателя ФИО2, **.**.** г.р., умершего **.**.**. На момент смерти ФИО2 проживал в ГБУ РК «Республиканский Нижне-Одесский дом интернат для престарелых и инвалидов». В апреле 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, т.к. ФИО2 не имел постоянной регистрации по месту жительства, только временную регистрацию по месту пребывания в интернате. Установление факта места открытия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследственное имущество, что и послужило основанием для обращения в суд.
Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель заинтересованного лица - ГБУ РК «Республиканский Нижне-Одесский дом интернат для престарелых и инвалидов» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно представленных ТО ЗАГСа ********** актовых записей, ФИО3, **.**.** г.р. является дочерью ФИО4, **.**.** г.р.
ФИО4, **.**.** г.р. и ФИО2 **.**.** г.р. являются родными братьями.
Согласно актовой записи №... от **.**.** ФИО5 **.**.** г.р. умер **.**.**.
Наследником второй очереди по закону после его смерти является его племянница ФИО1, иных наследников у ФИО2 не имеется.
Постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Республики Коми от **.**.** ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего **.**.** ФИО2 по мотиву того, что умерший не был зарегистрирован по месту жительства на территории ********** и его место жительства не известно.
Согласно представленных по запросу суда сведений МВД России на момент смерти **.**.** ФИО2 имел регистрацию по месту пребывания по адресу ГБУ РК «Республиканский Нижне-Одесский дом интернат для престарелых и инвалидов», **********, пгт.Нижний Одес, **********А, постоянной регистрации по месту жительства не имел.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО2, **.**.** г.р. проживал в ГБУ РК «Республиканский Нижне-Одесский дом интернат для престарелых и инвалидов», актовая запись о смерти внесена ТО ЗАГСа городов Ухты и Сосногорска, регистрация ФИО2 в интернате носила временный характер, постоянное регистрации по месту жительства не имел.
ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Кроме того, учитывая, что установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2 **.**.** г.р., умершего **.**.**, в ином порядке не представляется возможным, при этом установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для реализации наследственных прав заявителя, то суд считает возможным установить факт места открытия наследства по адресу: Республика Коми, **********, пгт.Нижний Одес, **********А.
При этом суд принимает во внимание отсутствие спора о праве.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт места открытия наследства ФИО2, **.**.** г.р., умершего **.**.**, по адресу: Республика Коми, **********, пгт.Нижний Одес, **********.
Восстановить ФИО1 (паспорт №...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Р.Г. Баталов
Мотивированное решение составлено 03.07.2025