К делу №2-538/2023 23RS0045-01-2023-000236-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 7 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.03.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО2 (Заемщик, третье лицо) были подписаны индивидуальные условия договора (...) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1250995,20 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику на его имя в Банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель - (...), 2021 г., идентификационный номер (<***>) -(...) год изготовления - 2021 г. паспорт транспортного средства - (...). Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем заемщику Истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на (...) сумма задолженности Заемщика перед Истцом поКредитному договору составляет 1162655, 22 рублей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, в силу которой с Заемщика взыскана просроченная задолженность. При этом, истцу стало известно, что собственником залогового автомобиля: марка, модель - RENAULTSANDEROSTEPWAY, идентификационный номер (<***>) -(...), год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства - (...), является ФИО1. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль RENAULTSANDEROSTEPWAY, идентификационный номер (<***>) -(...), год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства - (...), принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 793100 рублей. Взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу АО «Экспобанк».

В судебное заседании представитель истца от АО «Экспобанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, согласно возражения просит в иске отказать, т.к. 30.12.2022 между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, который зарегистрирован за ФИО3

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены путем направления повесток по месту жительства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

21.03.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (...) о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства SANDEROSTEPWAY, идентификационный номер (<***>) -(...) в размере 1250995,20 рублей.

Указанный кредит выдан под залог приобретаемого автомобиля SANDEROSTEPWAY, идентификационный номер (<***>) -(...), что подтверждается Индивидуальными условиями договора (...) от 21.03.2021 года.

Залог на автомобиль зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге на движимое имущество.

ФИО2 не исполнил обязательство по возврату основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу о наличии задолженности у ФИО2 перед истцом за период с 24.10.2022 года по 14.12.2022 года в размере 1124 409 рублей 59 коп., и исполнительной надписью нотариуса.

Судом установлено, что 17.11.2022 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULTSANDEROSTEPWAY, идентификационный номер (VIN) (...), год изготовления 2021, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО4 указанное транспортное средство за 1 000 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи от 30.12.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULTSANDEROSTEPWAY, идентификационный номер (VIN) (...), год изготовления 2021, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО5 указанное транспортное средство за 1 000 000 рублей.

По информации МРЭО №5 ГИБДД от 02.03.2023, согласно программного обеспечения «ФИС ГИБДД-M», транспортное средство RENAULTSANDEROSTEPWAY, 2021 г.в., (...), белого цвета, ГРЭ-Р759ЕС193 принадлежит ФИО3, (...) г.р., проживающему по адресу : (...).

Таким образом, судом установлено, что настоящий иск предьявлен не к надлежащему ответчику.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, равно как и предъявление иска к ненадлежащему ответчику, являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.