№ 2-1-113/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Западная Двина 21 июля 2023 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре В.В. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ж.А.ОБ. о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Beetle», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.А.
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшему, после чего покинул место ДТП, участников которого он являлся.
В отношении транспортного средства «Ford Transit», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5072229230, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47128 от 12.07.2022.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Просят взыскать с ФИО1, являющегося лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, сумму убытков в размере 62 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей.
Определением суда от 22.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и Б.А.
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А. и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявили. В представленной суду телефонограмме Б.А. просила рассматривать гражданское дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, трижды извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела и желание уйти от ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с абз. 8 ст. 1 названного Федерального закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Как указано в подпункте «г» п. 1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2022 в 08 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Volkswagen Beetle», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.А.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САЛ Г У МВД России по г. Москве от 22.03.2022 по делу № 2261/22 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, судом установлено, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 8. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к причинению материального ущерба Б.А. как собственнику автомобиля «Volkswagen Beetle», государственный регистрационный знак №
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Transit», государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтархование» на основании полиса ОСАГО № ААС 5072229230 сроком действия с 11.09.2021 по 10.09.2022 года.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Volkswagen Beetle», государственный регистрационный знак №, Б.А. застрахована в ПАО «Ингосстрах».
22.03.2022 Б.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Ланда Авто» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Б.А. автомобиля в размере 72 273 рубля 34 коп.
Согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 75-108157/22-1 от 23.03.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Beetle», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 62 649 рублей 64 коп.
АО «АльфаСтархование» на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 62600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47128 от 12.07.2022.
Изложенные обстоятельства в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются основанием для обращения АО «АльфаСтархование» с регрессным требованием к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, и установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела; сумма страхового возмещения определена истцом исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено; причинитель вреда с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей, подтвержденные платежным поручением № 9603 от 17.03.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Потанин