Дело № 2-271/2023
УИИ 04RS0020-01-2023-000230-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,
при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 668 192 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 14 494,81 руб., размер последнего платежа 14190,35 руб., день погашения- 16 число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,935% годовых.
Согласно п. 13 Согласия на кредит, заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 630 808 руб. 05 коп.
Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 630 808 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины 9 508 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, имеющего в иске представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, пояснил, что последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 668 192 руб. сроком на 60 месяцев, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,935 % годовых.
Внесение платежей в счет погашения долга предусматривалось в соответствии с графиком ежемесячно в период с 16 числа каждого месяца в сумме 14494,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть произведен в сумме 14190,35 руб.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13 Согласия на кредит, заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере 630 808 руб. 05 коп. а именно: сумма основного долга 563 038,62 руб. проценты 67769,43 руб.
Расчет суммы задолженности проверен судом, является соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспаривался.
В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9508,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 ( паспорт серии № № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 630808 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 508 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение принято в мотивированной форме 07 апреля 2023 года.
Судья В.В.Атрашкевич