Дело № 2-3896/2023

55RS0005-01-2023-004915-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 декабря 2023 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Ввиду нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному по полису страхования транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», причинен ущерб. По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению потерпевшей выплатило страховое возмещение. В силу ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО во исполнение обязанностей по договору страхования <данные изъяты>, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшей страховое возмещение в размере 111 800 руб.

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратившись в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронной форме, указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства «Dodge Caravan», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – <данные изъяты>с., вместо <данные изъяты> л.с. В связи с чем, при расчете страховой премии был неверно применен установленный Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства» коэффициент мощности двигателя транспортного средства – 1.1, вместо 1.6, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на ст. 4 и пп. к п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 111 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и из системного толкования положений абз.6 п. 7.2 ст. 15 и пп. "<данные изъяты> ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Dodge Caravan», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив п. <данные изъяты> ПДД, выбрав небезопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1 500 руб.

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП и материалами ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Как следует из страхового полиса № № автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Договор страхования № № заключен ДД.ММ.ГГГГ (п.8 электронного страхового полиса), составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». При расчете страховой премии указаны следующие данные: базовая ставка <данные изъяты> размер премии – 8 490,36 руб. (л.д. 12).

При этом транспортное средство потерпевшей ФИО2 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты> ФИО2, будучи собственником застрахованного автомобиля, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО, составлен акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией случай признан страховым, сумма страхового возмещения согласована сторонами договора и составила 111 800 руб. (выплатное дело № № (л.д.25-27,48).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь, во исполнение обязательств по договору страхования ХХХ0200528670, возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченные потерпевшей страховое возмещение в сумме 111 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Настоящим иском СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования, тем что ответчик при заключении договора ОСАГО в электронной форме в нарушение пп. к п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

При этом в силу положений п.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в установленном законом случаях.

Материалами дела установлено, что ответчик при оформлении страхового полиса № №, как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, составленного в виде электронного документа -договора № №п<данные изъяты> заявления особые отметки) через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности автомобиля - 100 лошадиных сил, в то время как автомобиль имеет мощность в <данные изъяты> лошадиных силы (л.д. 9-11).

При этом согласно данным ПТС транспортного средства марки «Dodge Caravan», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № мощность двигателя указана <данные изъяты> л.с., что также подтверждается общедоступными данными на сайте ГИБДД.РФ «<данные изъяты> (л.д.8).

При этом ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, в соответствии с действующим законодательством возложена на страхователя.

Истец указал, что неправильное указание ответчиком, заведомо заниженных показателей мощности двигателя, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так исходя из указанной ответчиком мощности двигателя транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN № мощность двигателя указана <данные изъяты> л.с. программой был применен коэффициент <данные изъяты> произведен расчет страховой премии - 8 490,36 руб.

При этом истец настаивал, что указанная сумма страховой премии занижена, поскольку исходя из объективной мощности двигателя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> -152 л.с. размер страховой премии должен составлять – 10 830,70 руб., что на 1 190,67 руб. больше чем оплачено ответчиком при оформлении договора ОСАГО.

Так в силу п. 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с действующим на момент оформления ответчиком спорного договора (полиса) ОСАГО п. 3 Приложения N 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля - коэффициент КМ, применяемый страховщиком при определении страховой премии по договору обязательного страхования. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (пп. "к" введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис ХХХ №), сумма страхового возмещения страховой компании потерпевшего выплачена.

Оценив вышеизложенное, судом достоверно установлено, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN № - <данные изъяты> л.с., в то время как расчет размера страховой премии произведен с применением коэффициента КМ <данные изъяты>) из расчета указанной ответчиком мощности двигателя - <данные изъяты> л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом ответственность за не предоставление достоверных сведений при оформлении электронного страхового полиса возложена на страхователя при отсутствии вины и недобросовестного поведения страховщика; доказательств того, что оформлением страхового полиса в электронном виде занимался агент страховщика отсутствуют. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 436 руб. (л.д. 38).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 111 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ