Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ПАТП-1 АДРЕС» о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС" (АО «ПАТП-1 АДРЕС») о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Автобус Лиаз, г.р.з. С935ХО76, под управлением водителя ФИО7 и принадлежащий ответчику, совершил резкое торможение в результате чего произошло падение истца, являющейся пассажиром данного автобуса. В результате падения истцу причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта ФИО1 были причинены следующие повреждения: травма правой голени: закрытый спиралевидный косо-продольный многооскольчатый перелом на границе средней и нижней трети диафиза правой малоберцовой кости с умеренным смещением костных отломков. Указанная травма относится к тяжкому вреду здоровья.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывая факт вины ответчика в ДТП, характер причиненного вреда, наступившие неблагоприятные последствия, характер и степень физических и нравственных переживаний, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., судебные расходы, состоящие из затрат на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., почтовых расходов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходов на ксерокопирование в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходов на оформление доверенности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., на оплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд при отсутствии возражений представителя истца счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО3 о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, обозрев отказной материал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием водителя ФИО7 и пассажира ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 час. 05 мин. ФИО7, управляя автобусом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигалась по Ленинградскому пр-ту АДРЕС со стороны АДРЕС. Пассажиром указанного автобуса являлась истец. Во время движения автобуса истец не держась за поручень, не удержалась на ногах и упала на пол автобуса. После падения истца движение автобуса было остановлено, на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь (л.д.9).

Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД по факту произошедшего ДТП следует, что ФИО9 является сотрудником АО «ПАТП-1 г.Ярославля», работает в должности водителя автобуса. Владельцем автобуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является АО «ПАТП-1 г.Ярославля».

Истец, в связи с полученными травмами, 03.10.2022 была госпитализирована в ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева, находилась на стационарном лечении в первом травматологическом отделении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: закрытый неосложненный перелом средней трети и нижней трети правой большеберцовой кости, малоберцовой кости и нижней трети, со смещением, была прооперирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписана на амбулаторное лечение в поликлинику к хирургу по месту жительства (л.д. 13).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец была госпитализирована в ГАУЗ ЯО КБ СМП им. ФИО4, находилась на стационарном лечении в первом травматологическом отделении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: консолидирующийся перелом правой голени в условиях остеосинтеза, замедленная консолидация, миграция винта, угроза внутреннего пролежня, была прооперирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписана на амбулаторное лечение в поликлинику к хирургу по месту жительства. Согласно вводной части выписного эпикриза S82.1, указанное заболевание связано с травмой, полученной в октябре 2022 (л.д.14-15).

Согласно Заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу были причинены следующие повреждения: травма правой голени: закрытый спиралевидный косо-продольный многооскольчатый перелом на границе средней и нижней трети диафиза правой малоберцовой кости с умеренным смещением костных отломков. Указанная травма повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности, относится к тяжкому вреду здоровья (л.д.10-12).

Постановлением следователя по особо важным делам отдела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.9).

В силу статьи 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда. Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что согласно статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Представленными суду доказательствами подтверждается факт причинения вреда здоровью истца вследствие дорожно-транспортного происшествия. Факт отсутствия прямой вины водителя автобуса ФИО7 в произошедшем ДТП не освобождает ответчика, работодателя ФИО7 владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить истцу моральный вред, поскольку вред был причинен здоровью истца. Оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред вследствие причинения вреда здоровью нее имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести причиненного истцу вреда, обстоятельства и условия его причинения, степень нравственных и физических страданий истца, в частности длительный период нахождения истца на лечении, состояние здоровья истца после проведенного лечения, ее возраст и фактическую утрату привычного до получения вреда здоровью для истца активность и образ жизни.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положительное заключение прокуратуры по данному иску, размер компенсации морального вреда, отвечающий степени пережитых истцом нравственных и моральных страданий суд считает возможным установить в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом, освобожденным от оплаты госпошлины на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, была уплачена государственная пошлина в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (л.д.16). Также были понесены почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (л.д.4-5), расходы на ксерокопирование в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (л.д.17), на оформление доверенности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. (л.д.18). В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, они являются обоснованными и документально подтверждены.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении дела представлял представитель ФИО6, услуги которого оплачены в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается распиской на указанную сумму (л.д.19), представитель принимал личное участие в судебных заседаниях ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд исходит из положений п. п. 11, 13 указанного Постановления, согласно которым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи истцу, временных затрат, сложности дела, суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, соответствующую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), АО «ПАТП-1 АДРЕС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к АО «ПАТП-1 АДРЕС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о компенсации морального вреда удовлетворить, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ПАТП-1 АДРЕС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., почтовые расходы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы на ксерокопирование в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., расходы на оформление доверенности в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Ответчик (и) вправе подать в Красноперекопский районный суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10