Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом
г. Воскресенск 19 декабря 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Александриной З.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО2,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
содержавшегося под стражей с <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве <адрес> городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО8уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе организованной группы, а также преследуя цели конспирации при совершении незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, создало организованную группу.
Создание неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «ФИО9 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), организованной группы преследовало цель совершения на протяжении продолжительного времени особо тяжких преступлений, а именно - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенных организованной группой, в особо крупном размере, на территории <адрес> и <адрес>. Получаемый от этой преступной деятельности доход неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО10 (уголовное дело, в отношении второго выделено в отдельное производство), намеревалось использовать в качестве основного источника существования и обогащения. Целью совершения преступлений был незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), которое обладает высокой стоимостью и ликвидностью.
Для указанной цели, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО11» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), разработало общий план (схему), распределив роли и степень фактического участия каждого из членов организованной группы в совершении преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
определило объекты незаконного сбыта - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон);
определило соучастников совместной преступной деятельности;
осуществило подготовку к совершению преступлений, распределение ролей, обеспечение материально-технической базы;
разработало способы совершения и сокрытия преступлений;
провело консультирование соучастников об особенностях незаконного сбыта посредством закладок и способах их совершения;
обеспечило распределение преступных доходов.
Во исполнение общего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО12 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределяло обязанности между членами организованной группы, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, а на иных неустановленных лиц, возложило обязанности по изготовлению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) потребителям за денежное вознаграждение.
С целью совершения вышеописанных особо тяжких преступлений, согласно разработанному преступному плану и реализации организующей роли, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО13» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преследуя цель максимальной конспирации незаконной деятельности организованной группы, использовало мессенджер «<данные изъяты>» с выходом в сеть "Интернет" для общения с участниками организованной группы, которое обеспечивает анонимность участников организованной группы при общении.
В точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точное время следствие не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «MisterC», и другие неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) разработали вышеописанный преступный план и механизм совместного совершения преступлений организованной группой, создали необходимые условия для совершения преступлений и вовлекли в состав организованной группы лиц, склонных к совершению преступных деяний, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределили роли каждого члена структурных подразделений организованной группы при совершении преступлений. Кроме того, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «MisterC», и другие неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), координировали действия участников организованной группы и контролировали исполнение указаний, обеспечивали финансовую поддержку участникам организованной группы, а также лицам, задействованным в реализации преступных целей и плане функционирования организованной группы.
В период времени с <дата> по 09 часов 30 минут <дата>, более точное время следствие не установлено, неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «ФИО14», путем обещаний получения материальной выгоды, вовлек в организованную группу для совершения преступлений его (ФИО1), представляющуюся ником «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», неустановленных следствием лиц, представляющихся именами «ФИО15», «ФИО16» в мессенджере Элемент» и других неустановленных участников, которые объединились единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений и осознавали общие цели функционирования организованной группы. После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «ФИО20» определил четко установленные функции и задачи каждого из соучастников, создал устойчивые связи между самостоятельно действующими структурными подразделениями организованной группы и условия для совершения ими преступлений. В соответствии с достигнутой договоренностью между неустановленным предварительным следствием лицом, представляющемся именем «ФИО17», вышеперечисленными соучастниками и неустановленными лицами для осуществления планируемых преступлений предусматривалось формирование не менее четырех функционально обособленных групп, непосредственно подчиненных неустановленному предварительным следствием лицу, представляющемуся именем «ФИО18» и действовавших на территории <адрес> и <адрес>, а именно <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также обособленный член организованной группы «<данные изъяты>».
В период времени не позднее <дата>, более точное время следствие не установлено, неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «ФИО19», будучи организатором и руководителем организованной группы, привлек в организованную группу его (ФИО1), который вошел в состав структурного подразделения организованной группы - «<данные изъяты>», используя ник «<данные изъяты> и выполнял поручения, связанные с незаконным изготовлением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), его фасовкой и передачей данных о вышеуказанном веществе неустановленным лица, входящим в группу «<данные изъяты>», с целью дальнейшей передачи неустановленным лица, входящим в группу «<данные изъяты>» в рамках деятельности указанной группы на территории <адрес> и <адрес>, которые осуществляли непосредственный сбыт наркозависимым гражданам.
В обязанности его (ФИО1), как участника структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>», входило: поиск помещения для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), обустройства данного помещения необходимым оборудованием для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), получение от неустановленного следствием лица (соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) прекурсоров наркотических средств и иных необходимых для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) веществ, непосредственное его изготовление, а также передача изготовленных им (ФИО1) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) неустановленным следствием лицам (соучастникам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).
При этом, в обязанности неустановленного следствием лица, представляющегося именем «wolfram», входящего в состав структурного подразделения организованной группы «Кураторы», входило: консультирование его (ФИО1) способам и средствам изготовления вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - 4 метилметкатинон), предоставление ему (ФИО1) необходимого для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) лабораторного оборудования, прекурсоров наркотических средств и иных веществ, а в обязанности неустановленного следствием лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», являющегося обособленным членом организованной группы, входило обеспечение его (ФИО1) необходимым количеством денежных средств, необходимых для аренды жилья, покупки необходимого лабораторного оборудования, а также для выплаты ему (ФИО1) денежного вознаграждения за выполненную им (ФИО1) работу. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «ФИО21» осуществляло непосредственный контроль за деятельностью ФИО1 и давало указание неустановленному лицу, представляющегося именем «<данные изъяты>», по переводу денежных средств ему (ФИО1), необходимых для бесперебойного изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон).
Таким образом, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), организованной группой, в особо крупном размере, он (ФИО1 ), арендовал дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Далее, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО22» (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), располагая сведениями о способах изготовления веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, а также располагая необходимым оборудованием, прекурсорами и иными веществами, необходимыми для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), в точно неустановленное следствием время и месте передал ему (ФИО1) оборудование (две магнитные мешалки, два вакуумных насосах, две керамические воронки, три стеклянных колбы, две стеклянные колбы, пять стеклянных поддонов, делительную воронку, электронные весы, противогаз, вакуматор), прекурсор - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан-1- она и иные вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, а неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «wolfram» (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обучил его (ФИО1) изготовлению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
В свою очередь, он (ФИО1 ), в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), организованной группой, в особо крупном размере, оборудовал хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес> на участке возле дома, вышеуказанным лабораторным и вспомогательным оборудованием и веществами и жидкостями, необходимым для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:
жидкости, в которых в соответствии с заключением эксперта № от <дата> обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона);
колба, пять поддонов из стекла и пять подносов, вакууматор, электронные весы, маска защитная, два вакуумных насоса, две магнитные мешалки, две керамические воронки, на поверхностях которых, в соответствии с заключением эксперта № от <дата> выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);
воронка делительная и две пустые колбы на поверхностях которых, в соответствии с заключением эксперта № от <дата> выявлены следы прекурсора - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан-1 -она.
Далее, он (ФИО1), в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от <дата> № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от <дата>) (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с <дата> по 09 часов 30 минут <дата> (более точное время следствием не установлено) незаконно, с использованием вышеуказанного лабораторного и вспомогательного оборудования и веществ и жидкостей, изготовил вещества общей массой 41,68 г, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества общей массой 3958,34 г, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4 000,02 г, образует особо крупный размер.
Далее, ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ от <дата>, хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,68 г, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> на участке возле дома, а вещества общей массой 3958,34 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), он (ФИО1) поместил в тайник - закладку, расположенную на удалении 150 метров от уч. <адрес>, на участке местности с координатами 55.344823, 38.811923, с целью последующей передачи данных веществ неустановленному следствием лицу (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для осуществления последующего незаконного сбыта.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), организованной группой, в особо крупном размере, он (ФИО1) и неустановленные следствием лица (соучастники, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> <дата> примерно в 09 часов 30 минут при входе в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,68 г были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, проводимого в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> на участке возле дома, по месту жительства ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут <дата>, а также в ходе обыска было изъято вышеуказанное лабораторное и вспомогательное оборудование, а вещества общей массой 3958,34 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 11 часов 6 минут по 12 часов 00 минут <дата> на участке местности с координатами 38.811923, расположенном на удалении в 150 метров от уч. 347 ТСН Хорлово, г о. Воскресенск, <адрес> из тайника - закладки.
Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поскольку при составлении обвинительного заключения по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно, диспозиция вмененного преступления противоречит описанию преступного деяния изложенного в обвинении, а также полученным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель указал, что уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, так как обвинительное заключение не содержит каких-либо нарушений, препятствующих суду вынести приговор.
Подсудимый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав все материалы уголовного дела, представленные сторонами, пришел к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 297 УПК РФ постановление суда и приговор суда признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона, а также, если они вынесены на основании обвинительного заключения, составленного с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
В соответствии с требованиями п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельства, указанные в ст. 73 и ст. 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собиранию доказательств.
В ходе судебного разбирательства суд установил наличие нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенных в судебном заседании следует, что около года назад он приехал в Москву на заработки и примерно 4 месяца назад, на одном из форумов в сети интернет, под названием «Вэй-э-Вэй», он увидел объявление о предоставлении работы (обучения) химиком. На его вопрос, в чем заключается указанная работа, ему объяснили, что работа заключается в том, чтобы производить наркотическое средство мефедрон и в дальнейшем оставлять готовый наркотик закладками в различных лесных массивах <адрес> и Москвы, на что он согласился. По условиям работы он должен был получать от 70000 рублей за один килограмм приготовленного им наркотика. Далее он скинул свои паспортные данные своему куратору и около недели тот его (ФИО7) проверял. Далее они стали общаться в интернет мессенджере «<данные изъяты>», его ник-нейм «ФИО23». После проверки он пояснил ему (ФИО1) что необходимо арендовать дом в одном из СНТ на удалении от Москвы не менее 80 км. Некоторое время он (ФИО1) искал подходящий дом и в последствии <дата> арендовал дом по адресу: <адрес>. После того, как он арендовал дом, ему «закладками» оставили необходимое оборудование (колбы, магнитные мешалки, делительные воронки, вакуумные насосы и т.д.) и прекурсоры для изготовления мефедрона, в различных лесных массивах около <адрес>. После того, как он (ФИО1) собрал у себя в арендованном доме необходимое оборудование и химикаты, под руководством куратора он начал варить мефедрон. Все общение происходило через интернет- мессенджер, лично он (ФИО1) никого не видел. <дата> около 9 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После задержания они пригласили понятых и зачитали постановление на проведение обыска в его жилище, в ходе обыска все лабораторное оборудование было изъято и упаковано. Так же были изъяты небольшие остатки наркотика находящегося у него дома для личного потребления и небольшие остатки наркотика в лаборатории.
В ходе проводимых мероприятий, сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором они обнаружили координаты и фотографии «закладки» сделанной им <дата>, в которой находилось 4кг наркотического средства мефедрон.
Подсудимому ФИО1, как следует из описания преступного деяния, предъявлено обвинение в совершении преступления организованной группой, объединенной единым преступным умыслом, в совершении преступных действий преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое, на протяжении длительного времени, незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, на территории <адрес> и <адрес>.
Вместе с тем, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") ФИО1 и соучастникам не вменен.
Более того, из предъявленного обвинения следует, и в судебном заседании установлено, что соучастники сплотились и действовали для бесперебойного изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а именно мессенджер «<данные изъяты>» с выходом в сеть "Интернет" для общения с участниками организованной группы, при этом действия ФИО1 и лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, как членов организованной группы заключились в том, что неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «ФИО24», будучи организатором и руководителем организованной группы, привлек в организованную группу ФИО1, который вошел в состав структурного подразделения организованной группы - «<данные изъяты>», используя ник «<данные изъяты>» и выполнял поручения, связанные с незаконным изготовлением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), его фасовкой и передачей данных о вышеуказанном веществе неустановленным лица, входящим в группу «<данные изъяты>», с целью дальнейшей передачи неустановленным лица, входящим в группу «<данные изъяты>» в рамках деятельности указанной группы на территории <адрес> и <адрес>, которые осуществляли непосредственный сбыт наркозависимым гражданам. В обязанности ФИО1, как участника структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>», входило: поиск помещения для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), обустройства данного помещения необходимым оборудованием для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), получение от неустановленного следствием лица (соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) прекурсоров наркотических средств и иных необходимых для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) веществ, непосредственное его изготовление, а также передача изготовленных им (ФИО1) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) неустановленным следствием лицам (соучастникам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). В обязанности неустановленного следствием лица, представляющегося именем «wolfram», входящего в состав структурного подразделения организованной группы «<данные изъяты>», входило: консультирование ФИО1 способам и средствам изготовления вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - 4 метилметкатинон), предоставление ФИО1 необходимого для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) лабораторного оборудования, прекурсоров наркотических средств и иных веществ, а в обязанности неустановленного следствием лица, представляющегося именем «<данные изъяты>», являющегося обособленным членом организованной группы, входило обеспечение ФИО1 необходимым количеством денежных средств, необходимых для аренды жилья, покупки необходимого лабораторного оборудования, а также для выплаты ФИО1 денежного вознаграждения за выполненную им ФИО1 работу. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо, представляющееся именем «ФИО25» осуществляло непосредственный контроль за деятельностью ФИО1 и давало указание неустановленному лицу, представляющегося именем «Бухгалтер», по переводу денежных средств ему ФИО1, необходимых для бесперебойного изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон).
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", и согласно предъявленного обвинения ФИО1, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах в действиях ФИО1 установлен признак серийности, поскольку в процессе изготовления наркотических средств в приспособленном для этого помещении, им использовалось специальное химическое оборудование, наркотическое средство расфасовывалось партиями. Как следует из обвинения, предъявленного ФИО1 и установлено в судебном заседании ФИО1 <дата> арендовал дом, расположенный по адресу: <адрес>, го. <адрес>. Далее, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «ФИО26» (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), располагая сведениями о способах изготовления веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, а также располагая необходимым оборудованием, прекурсорами и иными веществами, необходимыми для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), в точно неустановленное следствием время и месте передал ему ФИО1 оборудование (две магнитные мешалки, два вакуумных насосах, две керамические воронки, три стеклянных колбы, две стеклянные колбы, пять стеклянных поддонов, делительную воронку, электронные весы, противогаз, вакуматор), прекурсор - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан-1- она и иные вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, а неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «wolfram» (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обучил ФИО1 изготовлению вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), организованной группой, в особо крупном размере, оборудовал хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес> на участке возле дома, вышеуказанным лабораторным и вспомогательным оборудованием и веществами и жидкостями, необходимым для изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: жидкости, в которых в соответствии с заключением эксперта № от <дата> обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона); колба, пять поддонов из стекла и пять подносов, вакууматор, электронные весы, маска защитная, два вакуумных насоса, две магнитные мешалки, две керамические воронки, на поверхностях которых, в соответствии с заключением эксперта № от <дата> выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); воронка делительная и две пустые колбы на поверхностях которых, в соответствии с заключением эксперта № от <дата> выявлены следы прекурсора - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан-1 -она. После чего, ФИО1 незаконно, с использованием вышеуказанного лабораторного и вспомогательного оборудования и веществ и жидкостей, изготовил вещества общей массой 41,68 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества общей массой 3958,34 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 незаконно, хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,68 г, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> на участке возле дома, а вещества общей массой 3958,34 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), он (ФИО1) поместил в тайник - закладку, расположенную на удалении 150 метров от уч. <адрес> <адрес>, на участке местности с координатами № с целью последующей передачи данных веществ неустановленному следствием лицу (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для осуществления последующего незаконного сбыта.
Таким образом, из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинению и установленным в судебном заседании обстоятельствам следует, что ФИО1 в составе организованной группы арендовал дом для производства в нем наркотических средств, совместно с другими соучастниками приспособили его для этих целей, приобрели посуду, химические вещества и специальное оборудование, с помощью которого, а также с использованием соответствующих инструкций, незаконно получили для последующего сбыта наркотическое средство - мефедрон в особо крупном размере, которое впоследствии было изъято.
Вышеизложенные обстоятельства, связанные с арендой на длительный срок и обустройством дома для производства в нем наркотических средств в совокупности с большим количеством химических веществ, приобретенных с этой целью, свидетельствуют о том, что деятельность по производству наркотических средств не планировалось ограничить однократным их получением, она являлась продолжаемым технологическим процессом.
Пресечение же преступной деятельности на стадии производства наркотических средств усматривает в действиях ФИО1 оконченного состава преступления.
Вместе с тем, указанным в обвинении обстоятельствам, а именно действиям лиц, непосредственно направленным на совершение незаконного производства наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, органом предварительного следствия юридической оценке не дано.
Тогда как установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умысла направленного на незаконное производство наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.
Однако, данный состав преступления ФИО1 органом предварительного следствия не вменялся, подсудимому не была предоставлена возможность защищаться от указанного обвинения.
Согласно ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего: существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Вместе с тем, обвинительное заключение в указанной части в отношении ФИО1 этим требованиям не соответствует.
Следовательно, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывают на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.
В силу требований ст. 252 УПК РФ, указанные обстоятельства, являются неустранимыми в ходе судебного производства, препятствующими рассмотрению дела по существу и исключающими возможность постановления законного и обоснованного итогового решения по настоящему уголовному делу.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд принимает решение о невозможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного заключения, поскольку допущенные на досудебной стадии нарушения являются существенными, ограничивающими права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе, право обвиняемых на защиту от конкретного обвинения, а, следовательно, составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании и данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 и п.6 ст.237 УПК РФ.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО7 поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали, а именно подсудимый обвиняется в совершении покушения на особо тяжкое преступление, в связи с чем, под тяжестью обвинения подсудимый может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать правосудию, суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимого ФИО7 под стражей.
Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 33 Постановления от <дата> № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд полагает необходимым продлить срок содержания ФИО7 под стражей на 03 месяца 00 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисления подсудимого ФИО1 за прокурором Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес>. Заболеваний, препятствующих нахождению обвиняемых под стражей, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.109 УПК РФ, п. п.1, 6 ст. 237 УПК РФ, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> для принятия соответствующих мер по устранению нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, в соответствии с п.1 и п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу и содержания подсудимого ФИО1 за Воскресенским городским судом <адрес>.
После вступления настоящего постановления в законную силу и перечисления содержания подсудимого ФИО1 за прокурором Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> продлить указанный срок на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, а именно до <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>