Дело№5-1115/2022

Административный протокол №

от 18.10.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

18 октября 2022 года в 18 часов 30 минут при осуществлении выезда по адресу: <...> д. №, кв. № в рамках материалов проверки по заявлениям ФИО1, зарегистрированных в Железнодорожном ОП У МВД России по г. Курску за номерами КУСП№ от 18.10.2022 года, КУСП № от 18.10.2022 года, где по прибытию по вышеуказанному адресу, при проведении устных бесед с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в действиях гр. ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (КУСП№ от 18.10.2022г.), ему было разъяснено, что на основании п. 14, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП У МВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Так же, ему было разъяснено основание применения физической силы, предусмотренное п. 2, ч. 1, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», однако, в ответ на это гр. ФИО2 который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако гр. ФИО2 в грубой форме, начал выражаться бранью нецензурной на сотрудников полиции, а так лее угрожал проблемами по службе, стал отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками, пытался учинить скандал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, (выражал явное неуважение к представителям власти). На неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировал, при этом данному гражданину неоднократно была разъяснено, что в случае неповиновения сотрудники полиции будут вынуждены применить физическую силу, и/или специальное средство ограничения подвижности (БРС). Гражданину ФИО2 было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудников полиции, однако данный гражданин на неоднократные законные требования не реагировал, в связи с этим и на основании п. 2 ч. 1, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» к гр. ФИО2 была применена физическая сила, а так же в Соответствии с п. 14, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции». При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2022 года, с указанием в нем обстоятельств его совершения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, исследованными судом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции в отношении действий ФИО2, поскольку иных данных в судебном заседании установлено не было.

При этом факт того, что ФИО2 оказал сопротивление сотруднику полиции, выразившееся в невыполнении его законного требования в судебном заседании им не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО2 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать ФИО2 в Специальном приемнике для лиц административно-задержанных УМВД России по г. Курску в Специальном приемнике для лиц административно-задержанных УМВД России по г. Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска Вялых Н.В.