УИД 73RS0001-01-2022-008643-33
Дело № 2-588/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Чубатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 285 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 738,56 руб. в обоснование требований указал следующее.
Между истцом и ответчицей заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 104 140 руб., под 19,90% годовых, на срок 60 мес.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика обусловленную сумму.
Ответчица не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 285 руб., из них задолженность по основному долгу - 48 306,92 руб., задолженность по процентам – 2 978,08 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы наряду с госпошлиной в сумме 1 738,56 руб. оплаченной при обращении в суд.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчицы ФИО2 представил суду письменный отзыв на иск, указав, что ответчицей в счет погашения задолженности по договору были внесены денежные средства в размере 70 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 7 581,23 руб., в связи с чем ответчица полагает свое обязательство исполненным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и ответчицей заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 140 руб., под 19,90% годовых, на срок 60 мес.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме ответчику.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в сумме 51 285 руб., из них задолженность по основному долгу - 48 306,92 руб., задолженность по процентам – 2 978,08 руб.
До настоящего времени заложенность не погашена.
Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла (нарушала условия кредитного соглашения в части погашения задолженности перед банком).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 285 руб.
Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.
Относительно возражений ответчицы в части внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности следует отметить, что за период пользования кредитными средствами ответчицей были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 908 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 767 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 767 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 767 руб. На общую сумму 108 297 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и выпиской по лицевому счету.
Таким образом, денежные средства, на которые ответчица ссылается в обоснование своих возражений, были учтены стороной истца при расчете взыскиваемой задолженности.
При данных обстоятельствах сумма основного долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчицы полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1738,56 руб., с учетом удовлетворения основного требования расходы по оплате госпошлины также следует удовлетворить в полном объеме..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 285 руб., из них задолженность по основному долгу - 48 306,92 руб., задолженность по процентам – 2 978,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Жилкина
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 г.