УИД: 40RS0013-02-2024-000255-51
№ 2а-2-27/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жиздра 20 января 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием административного истца – помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Студенковой Н.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по административному исковому заявлению прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального казенного общеобразовательного учреждения (МКОУ) «Акимовская основная общеобразовательная школа» и администрации муниципального района (МР) «Жиздринский район» об обязании установить территориальное ограждение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и антитеррористического законодательства, в ходе которой были выявлены соответствующие нарушения в деятельности МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области; адрес юридического лица: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» обучается 35 несовершеннолетних, в том числе 2 дошкольника, и осуществляют трудовую деятельность 15 педагогических работников.
Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» в нарушение п.п. 2 ч.6, ч.7 ст. 28, ст.ст. 34, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 7 ч.1 ст. 2, ст. 3, п. 4 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 5-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 17, 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, не в полной мере обеспечена безопасность пребывания в образовательной организации несовершеннолетних в период реализации образовательного процесса. Установлено, что территория образовательной организации по периметру имеет ограждение, выполненное из сетчатого профильного материала. С лицевой стороны здания целостность заборного ограждения нарушена. С восточной и западной сторон здания школы ограждение присутствует лишь частично. Таким образом, наличие частичного ограждения позволяет беспрепятственно проходить на территорию школы неопределенному кругу лиц, что не обеспечивает безопасность пребывающих несовершеннолетних на территории школы.
Для устранения допущенных нарушений прокуратурой района директору МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ. внесено представление, по результатам рассмотрения которого указанные нарушения в установленный законом месячный срок и до настоящего времени не устранены.
В этой связи прокурор просит обязать МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» в срок в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить установку забора с лицевой стороны здания школы, а также с восточной и западной сторон школы, и обязать администрацию МР «Жиздринский район» в срок в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование выполнения МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» работ по установке указанного забора.
Административный истец – помощник прокурора Жиздринского района Калужской области Студенкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.Представитель административного ответчика – представитель администрации МР «Жиздринский район» (администрация) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя администрации МР «Жиздринский район» ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании иска.
Представитель административного ответчика – представитель МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От директора МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа» ФИО5 в суд поступило письменное заявление о признании требований истца, где также она ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд, учитывая мнение помощника прокурора Студенковой Н.В., положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей административных ответчиков.
Заслушав объяснение помощника прокурора Студенковой Н.В., изучив материалы дела и письменные заявления представителей административных ответчиков, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 3 и ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из положений ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Студенковой Н.В., принимает признание иска административными ответчиками, поскольку это не противоречит кодексу Административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.
Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального района «Жиздринский район» в срок - в течение 3 месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, обеспечить финансирование работ по ограждению территории муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Акимовская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, путем установки забора с лицевой, восточной и западной сторон здания МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа».
Обязать администрацию муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Акимовская основная общеобразовательная школа» в срок - в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения суда, обеспечить ограждение территории муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Акимовская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, путем установки забора с лицевой, восточной и западной сторон здания МКОУ «Акимовская основная общеобразовательная школа».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: