Дело № 2-3757/2025
66RS0001-01-2024-005281-44
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.04.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
03.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 119 814 руб. 40 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 36 % годовых на срок по 03.05.2017. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 119 814 руб. 40 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.05.2013 № за период с 03.05.2013 по 13.06.2024 в размере 135 159 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3, 83).
В судебное заседание ответчик ФИО2 (ранее ФИО3, ФИО2) А.С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания представила заявление, приобщенное к материалам дела, в котором просила применить срок исковой давности, в иске истцу отказать (л.д. 75-76, 84).
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 119 814 руб. 40 коп. под 36 % годовых сроком возврата 03.05.2017 (л.д. 10). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 119 814 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16). Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.
Из условий кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 4 800 руб., последний платеж составляет 4 405 руб. 74 коп. Дата платежа – 3 число каждого месяца с 06.2013 по 05.2017.
Дата и размер ежемесячного платежа указаны также в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 15).
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.06.2024 (л.д. 9).
Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 03.02.2014 (л.д. 18).
Однако в установленный срок требование Банка ответчиком в полном объеме не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
До судебного заседания ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 75-76). По данным доводам стороны ответчика суд считает необходимым отметить следующее.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае досрочного истребования суммы кредита в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что исключает, как право заемщика руководствоваться графиком ежемесячных платежей по возврату части кредита и уплате процентов, так и кредитора - требовать исполнение по этому графику. Соответственно, начальный момент течения срока исковой давности определяется не датой ежемесячных платежей по кредиту, имевших место после истребования суммы кредита досрочно, а именно датой наступления срока возврата суммы кредита досрочно.
Из материалов дела следует, что Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме до 03.02.2014, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита (л.д. 18).
Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал 04.02.2014, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 04.02.2014.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2022 года.
05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
19.05.2023 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен (л.д. 19).
С настоящим иском истец обратился в суд 18.06.2024 (направлено через сервис «Электронное правосудие» 18.06.2024) (л.д. 3, 4).
Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности (3 года с 04.02.2014), срок исковой давности истцом по заявленным в иске требованиям истцом пропущен, что является самостоятельным основанием отказа истцу в иске в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: