Дело № 2-826/2023
УИД 22RS0012-01-2023-001096-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Шевченко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее - ПАО «АК БАРС» Банк,) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названный ответчик получил кредит в размере 1839200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Б. денежные средства в согласованном размере, при этом заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. Банк указал, что направил ответчику уведомление о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое заемщик не выполнил.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б.; взыскать с Б. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по указанному договору в размере 1855 212 руб. 12 коп., из которой 1 745 564 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу и 109647 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, исходя из остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 23 477 руб. и почтовые расходы 207 руб. 64 коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Б. в суд также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 1839200 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых (л.д. 11-12).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Б. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).
В силу п.6 кредитного договора, погашение полученного кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 36426 руб. в дату платежа в соответствии с Графиком платежей (л.д. 13).
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Б. обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет, что влечет за собой причинение для ПАО «АК БАРС» Банк ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Б. по адресу регистрации было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении договора, которое в предоставленный срок исполнено не было (л.д.21).
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, и досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов является обоснованным.
Расчет задолженности, представленный банком был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1855212 руб. 12 коп., из которой 1 745 564 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу; 109647 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).
Поскольку имеет место неисполнение Б. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск в полном объеме, расторгает указанный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 1855212 руб. 12 коп. Суд также удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1745564 руб. 37 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из 15,9 % годовых.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23477 руб. и почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп. (л.д. 29).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и Б..
Взыскать с Б. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Славгороде ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1855212 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23477 рублей и почтовые расходы 207 рублей 64 коп.
Взыскать с Б. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ОГРН <***>) проценты по ставке 15,9 % годовых за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1745564 рублей 37 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Председательствующий С.И. Косых