Мировой судья Абрамова Л.А. <номер>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года
Раменский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, -
установил:
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО "Адамант" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 150 053,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 189 руб. (л.д.26).
<дата> ФИО1 представлены возражения, относительно исполнения судебного приказа (л.д.31).
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены заявителю в связи с пропуском срока на подачу возражений (л.д.32-33).
В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно. В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, просил его восстановить.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО "Адамант" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 150 053,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 189 руб. (л.д.26).
Согласно материалам дела копия судебного приказа была направлена мировым судьей ФИО1 <дата> и получено должником <дата> согласно представленному уведомлению о вручении (л.д.29).
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).
Не согласившись с указанным судебным приказом, <дата> ФИО1 представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что копию судебного приказала она получила только <дата>. До этого дня судебный приказ она не получала, поскольку по адресу регистрации она не проживает (л.д. 32).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ).
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением почтового отправления с отметкой "судебное".
Как следует из определения от <дата>, заявителем пропущен срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, однако доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, и ходатайства о восстановлении срока, представлено не было.
Ссылка подателя жалобы на ее фактическое проживание в период вынесения судебного приказа по адресу: <адрес>, а не по месту регистрации признается несостоятельной, поскольку ФИО1 сведений, подтверждающих указанное обстоятельство, не представила.
Неполучение почтовой корреспонденции, направленной ФИО1, было вызвано ее уклонением от получения почтовой корреспонденции.
Кроме того, адрес проживания, указанный в заявлении об отмене судебного приказа, совпадает с адресом, по которому мировым судьей был направлен судебный приказ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о наличии оснований для возврата возражений относительно исполнения судебного приказа заявителю обоснованными и законными.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не подавалось мировому судье и не разрешалось им, поэтому не подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией.
Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.А. Уварова