УИД77RS0004-02-2024-007880-76

Дело №2-238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-238/2025 по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (АО), ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что он под воздействием обмана, психологического давления, перевел денежные средства мошенникам следующим транзакциями: 23.02.2022 сумму в размере сумма через «Газпромбанк» (АО; 23.02.2022 перевод с карты на карту в размере сумма Денежные средства переведены неустановленным лицам.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, с ФИО3 взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма; взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 года по 01.10.2024 года в размере сумма, за госпошлину в размере сумма. компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, т.е. лишено законного основания.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 года истцом с использованием мобильного приложения Банка ГПК (АО) совершены две операции по переводу денежных средств: на сумму сумма и на сумму сумма

Получателем денежных средств по операции от 23.02.2022 на сумму сумма является клиент Банка ГПБ (АО) ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Как следует из ответа адрес банк» на запрос суда 23.02.2022 года сумма в размере сумма поступила на счет № 40817810800024451959 открытый на имя ФИО3

Исходя из того, что денежные средства ответчиками были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика ФИО3 – сумма

Возражения ответчика ФИО2 относительно исковых требований, суд находит не состоятельными, поскольку, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 24.02.2022 года по дату исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему со стороны ответчиков морального вреда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по получению справок в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы в размере: расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «Газпромбанк» (АО), ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических расходов в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГПК РФ начиная с 24.02.2022 по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических расходов в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГПК РФ начиная с 24.02.2022 по дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к «Газпромбанк» (АО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года