<адрес>, каб. 309
Дело №
УИД 55RS0№-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, работающего водителем в ООО «Прогрупп Логистик», не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в здании аэровокзала по адресу <адрес> состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу положений ст. 28 вышеназванного Федерального Закона сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минуты ФИО1, находясь по адресу <адрес> состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался выполнить требование проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.
Рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в дежурную часть был доставлен ФИО1, который в 09 часов 30 минут был доставлен в здание аэровокзала, по адресу: <адрес> из медицинского учреждения БУЗОО «Наркологический диспансер», где проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он потребовал от ФИО1 проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом. К ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, содержащими описание событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Оснований для оговора ФИО1 как со стороны сотрудника полиции, так и опрошенных свидетелей не усматриваю.
Представленная составителем протокола видеозапись достоверно и полно отражают произошедшие события и согласуется с рапортом и объяснениями свидетелей.
Сам факт высказанных ему неоднократных требований проследовать в дежурную часть ФИО1 не отрицал.
Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с выявлением факта совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.
ФИО1 в полной мере осознавал, что оказывает неповиновение неоднократным требованиям сотрудника полиции, который был одет в форменное обмундирование.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины и состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
ФИО1 полностью трудоспособен, инвалидности не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенное, высокую степень общественной опасности содеянного, а также в целях формирования уважительного отношения к должностным лицам полиции считаю необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин