Решение по делу № 2-1880/2022 от 05.07.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2093912,96 рублей, включающую в себя: 1938497,81 рублей – сумму остатка основного долга, 155415,15 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1938497,81 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,2 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24670 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1992177 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,9% годовых и погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем истец направил требование и досрочном погашении суммы задолженности. Однако, до настоящего времени требование истца исполнено не было. Всего из суммы кредита возвращена сумма в размере 53679,19 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155415,15 рублей. Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 2093912,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Ак Барс»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1992177 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,9% годовых и погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем истец направил требование и досрочном погашении суммы задолженности. Однако, до настоящего времени требование истца исполнено не было. Всего из суммы кредита возвращена сумма в размере 53679,19 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 2093912,96 руб.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 13836,68 рублей и почтовые расходы в размере 24 670 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Ак Барс»удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Ак Барс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2093912,96 рублей, включающую в себя: 1938497,81 рублей– сумму остатка основного долга, 155415,15 рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1938497,81 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,2 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24670 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова

Решение15.07.2022