Дело № 2-1945/2025
УИД: 51RS0001-01-2025-001712-84
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Фетисовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 18 330 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга 17 593 рубля 86 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 736 рублей -30 копеек просроченные проценты;
Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Мурманска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. До рассмотрения дела представил квитанцию об уплате суммы задолженности по кредитному договору, а также оплатил расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследник должника при принятии наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.
10.06.2024 решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» переименован на АО «ТБанк» (л.д. 24).
Рассматриваемый договор является смешанным и включает в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Из представленной в материалы дела выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по кредитной карте.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО4 кредитную карту, кредитовал счет, однако держатель в нарушение Условий комплексного банковского обслуживания обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнял.
Из представленного истцом расчета, следует, что на дату направления в суд искового заявления (08.04.2025), задолженность по спорному кредитному договору составляет 18 330 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга 17 593 рубля 86 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 736 рублей -30 копеек просроченные проценты;
Оснований для признания данных расчетов неправильными у суда не имеется, поскольку они составлены на основании условий, заключенных сторонами кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти № (л.д. 98).
Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его двоюродный брат ФИО1, который 10 октября 2024 года обратился к нотариусу нотариального округа город Мурманск Мурманской области с заявлением о принятии наследства. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Кроме указанного выше, наследниками по закону являются сестра ФИО5, проживающая на Украине, адрес регистрации не известен; сестра ФИО7, проживающая в Германии, адрес регистрации не известен.
Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО4 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. МО <адрес>; гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ город Мурманск, город Мурманск, территория Гаражно-строительный кооператив 338, бокс 195; транспортного средства марки «HYUNDAI GRAND STAREX», 2009 года выпуска; имел права на денежные средства, находящиеся на в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО2 – ФИО1 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по спорному кредитному договору, заключенному наследодателем с АО «ТБанк», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 20.11.2024 по гражданскому делу №2-3524/2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
Указанным судебным актом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 895627 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 156 рублей 28 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Grand Starex, 2009 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровая стоимость <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> МО <адрес>, 884983 рубля 25 копеек, при этом ответчик также вступил в права наследования в отношении гаражного бокса, находящегося по адресу: Мурманская область, городской округ город Мурманск, город Мурманск, территория Гаражно-строительный кооператив 338, бокс 195.
Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 18330 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Указанные обстоятельства, подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией ПАО «Сбербанк» от 20 июня 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Р. Лобанова