Дело № 2-158/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 25 января 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Из заявления следует, что *дата* произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*. Согласно административному материалу водитель ФИО1 <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя т/с Lada <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*, что привело к ДТП.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии *№ обезличен* номера *№ обезличен*), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 108 472,00 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору серии *№ обезличен* номер *№ обезличен* в СПАО «Ингосстрах», ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 108 472 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 369,44 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*. Согласно административному материалу водитель ФИО1 <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя т/с Lada <данные изъяты> г/н *№ обезличен*, что привело к ДТП.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии *№ обезличен* номера *№ обезличен*), Правил ОСАГО, статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 108 472,00 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии *№ обезличен* номер *№ обезличен* в СПАО «Ингосстрах», ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> суммы ущерба в порядке регресса в размере 108 472 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги представителя в размере 4 000 руб. (Приложение №1 к Доп. соглашению от *дата* г. к Договору № *№ обезличен* от *дата*, акт приема-передачи дел и документов *№ обезличен* за период *дата*-*дата*).
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 98, 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 3 369,44 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 108 472 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 369 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 30 января 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 30 января 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-158/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 16RS0050-01-2022-008313-45