Дело № 12-280-2023

Дело № 5-598/2023 (судья Белоус С.А.)

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Салехард

Судья Салехардского городского суда городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 20 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поступившей в Салехардский городской суд жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1 на основании ст.25.5 КоАП РФ представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2023 года в 04.00 часа около <адрес> по улице Республики в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения передала право управления транспортным средством Лексус IS 250 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, находящейся в состоянии опьянения.

Событие административного правонарушения установлено. Обстоятельства правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт передачи управления транспортным средством ФИО1 ФИО2 подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, каждое из которых проверено мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения дела, доказательствам дана соответствующая юридическая оценка.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Лексус IS 250 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлением которым передано ФИО1 ФИО2, является ФИО1

Факт передачи управления транспортным средством установлен в ходе рассмотрения дела. Указанный факт не отрицается как самой ФИО1 так и ФИО2, допрошенной в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля, которая показала, что поскольку у Шнайдер закончилось пиво она села за руль машины Шнайдер и они вместе поехали в магазин.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 22 апреля 2023 года была отстранена от управления транспортным средством Лексус государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что она, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным транспортным средством подтвержден в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2023 года, акта медицинского освидетельствования № от 22 апреля 2023 года. Указанным доказательствам дана соответствующая юридическая оценка.

ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мировым судьей, показала, что накануне 21 апреля 2023 года она употребляла спиртное, а когда ночью приехала в гости к ФИО5 сообщила ей об этом.

При этом в объяснениях, которые ФИО2 давала в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые указаны в качестве доказательств в подтверждение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, ФИО6 также указывала на употребление ею 21 апреля 2023 года спиртных напитков и на то, что она ФИО1, перед тем как сесть за управление транспортным средством говорила, что накануне употребляла алкоголь.

Сама ФИО1 также в суде показала о том, что знала об употреблении ФИО2 накануне спиртных напитков.

ФИО1 имеет водительское удостоверение.

Водительское удостоверение выдается по результатам проверки знаний Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 25.06.2022) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений").

Следовательно ФИО1, имеющая водительское удостоверение, обладающая соответствующими знаниями Правил дорожного движения, зная о том, что ФИО2 употребляла спиртные напитки и у нее может быть как алкогольное опьянение так и остаточное явление алкогольного опьянения, а водитель транспортного средства согласно требованиям п.1.3 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе, п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством ФИО2, находящейся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, собранные материалы дела в отношении ФИО1 подтверждают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Пояснения ФИО2, приложенные к жалобе нельзя признать доказательством по делу, поскольку они даны без соблюдения норм КоАП РФ. В связи с чем, указанным пояснениям не может быть дана соответствующая юридическая оценка.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной.

Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Осуществление трудовой деятельности в качестве курьера по основному месту работу не влияет на квалификацию правонарушения. Указанное обстоятельство не является основанием для изменения наказания.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть расценено как малозначительное, ввиду наличия угрозы для жизни и здоровья граждан. В связи с чем, положения ст.2.9 КоАП РФ не применимы.

Установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Поскольку мировым судьей правомерно с соблюдением требований закона была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы жалоб не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Н.Н. Подгайная