Решение по делу № 2А-1937/2025 от 24.07.2025 | Новоалтайский городской суд (Алтайский край)

УИД 22RS0015-01-2025-001340-19

Дело №2а-1937/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Лапина Д.А.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений, действий незаконными, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО10, ФИО9 по запрету на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Виндом; признать незаконными постановления судебных приставов исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Виндом от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения административного истца.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены НАО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт».

Административный истец ФИО1 в последнее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании административный истец административный иск поддержал.

Исследовав материалы административного дела, исполнительных производств суд приходит к следующим выводам.

Административное исковое заявление подано в суд в срок, установленный ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом обжалования постановления судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 между административным истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО8 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Виндом, 1993 года выпуска, номер кузова НОМЕР.

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, в период с ДАТА по ДАТА собственником автомобиля Тойота Виндом, 1993 года выпуска, номер кузова НОМЕР, являлся ФИО4; в период с ДАТА по ДАТА – ФИО5; в период с ДАТА по ДАТА - ФИО6; в период с ДАТА по ДАТА - ФИО7; с ДАТА – ФИО8.

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, должником по которому является ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП Росси по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Виндом, 1993 года выпуска, номер кузова НОМЕР.

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, должником по которому является ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП Росси по Алтайскому краю ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Виндом, 1993 года выпуска, номер кузова НОМЕР.

Указанные постановления направлены для исполнения в ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю.

Учитывая, что должник ФИО4 не является собственником (владельцем) автомобиля Тойота Виндом, 1993 года выпуска, номер кузова МСV21.0005708, у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Указанные постановления, безусловно, нарушают права административного истца, поскольку препятствуют совершить регистрационные действия с приобретенным автомобилем.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о признании оспариваемых постановлений незаконными.

Требования о признании незаконными действий судебных приставов по запрету на регистрационные действия в отношении автомобиля отдельному удовлетворению не подлежат, поскольку охватываются требованиями о признании постановлений незаконными (действия выразились в вынесении постановлений).

В целях устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым возложить на судебных приставов исполнителей, в производстве которых находятся исполнительные производства, обязанность устранить нарушение прав административного истца в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В целом административный иск подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю от ДАТА о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Виндом, номер кузова НОМЕР, вынесенное в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Возложить на судебных приставов исполнителей, в производстве которых находятся исполнительные производства, обязанность устранить нарушение прав административного истца в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 24.07.2025