Мотивированное решение составлено 19.08.2022 г.
№ 2-430/2022
66RS0031-01-2022-000656-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «12» августа 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Хузиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 16.9% годовых на 60 месяцев. Сумма кредита была получена ответчиком. Ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты за пользование им. За нарушение обязательств по договору стороны установили неустойку в размере 20% годовых, а также предусмотрели, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочный возврат кредита в случае нарушение им условий договора (возврат суммы основного долга и (или) уплаты процентов за него), более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Ответчик допустила нарушение обязательств по договору за период с 01.02.2022 г. По состоянию на 14.05.2022 сумма просрочки составила 77 дней. А просроченная сумма по процентам составляет 45 дней по состоянию на ту же дату. В период пользование кредитом ответчик выплатила 14 977 руб. 92 коп., которые учтены Банком при расчете задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое им исполнено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 684 630 руб. 51 коп., в том числе: 597 617 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 22 761 руб. 33 коп. – иные комиссии, 27 088 руб. 59 коп. – дополнительный платеж, 36 592 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 56 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 65 руб. 36 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась. Направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, со ссылкой на невозможность явки в судебное заседание по причине посещения медицинского учреждения. Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не находит. Так, указанное ходатайство заявлено повторно. При первоначальном и повторном ходатайстве об отложении дела истец просила не рассматривать дело в отсутствие её представителя, которого, однако, в судебное заседание не направила. Суд полагает, что ответчику предоставлен достаточный срок для поиска представителя. Кроме того, из справки ООО «МСЧ Ванадий» следует, что ответчик направлен на консультацию, а не госпитализирован, на первое заседание документы, подтверждающие уважительность неявки не представлены. Поэтому суд, считает, что оснований для отложения судебного заседания по делу не имеется.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых (л.д. 10-12). Для обслуживания кредита открыт соответствующий банковский счет (л.д. 12-13). Договоры подписаны электронной подписью.
Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами, всего 60 платежей (п. 6 Договора). Платежи по 17 775 руб. 64 коп., последний платеж 17 774 руб. 84 коп.
За нарушение обязательств по договору со стороны заемщика предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
Стороны согласовали комиссию за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. в месяц (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производились ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, а также расчета (л.д. 21-22, 23).
Размер задолженности составляет 684 630 руб. 51 коп., в том числе: 597 617 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 22 761 руб. 33 коп. – иные комиссии, 27 088 руб. 59 коп. – дополнительный платеж, 36 592 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 56 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 65 руб. 36 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту в размере, определенном кредитным договором и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены, таким образом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в полном объеме.
При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов, комиссий, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет является верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 046 руб. 31 коп. руб., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.05.2022 г. 684 630 руб. 51 коп., а также расходы по государственной пошлине 10 046 руб. 31 коп.,
а всего взыскать 694 676 руб. 82 коп. (Шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев