Адм. дело № 2а-306/2022

УИД 35RS0004-01-2022-000873-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Васильковой М.С.,с участием прокурора Капитоновой А.Г.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года ФИО1 осуждён по ст.132 ч.4 п. «б», с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического заключения ФИО1 под стражу после вступления приговора в законную силу, зачесть в него время задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5 апреля 2022 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, до настоящего времени отбывает назначенное судом наказание в виде ограничения свободы.

МО МВД России «Белозерский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обосновании иска указано, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 27.11.2020. Срок погашения судимости за преступление, относящееся к категории особо тяжких, – 10 лет, т.е. судимость погасится 05.10.2032г. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. В период нахождения на учете в Уголовно-исполнительной инспекции нарушений установленных судом ограничений не допускал.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел (далее – ОВД) по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту проживания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что они ему понятны, согласен со сроком установления административного надзора и возложением на него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту проживания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением. Он не согласен с возложением обязанности на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации дважды в месяц, поскольку проживает от на значительном расстоянии, имеются проблемы с транспортом, а также рабочей занятостью и материальными вложениями на проезд к ОВД и месту жительства обратно. Пояснил, что не согласен с данной ему характеристикой ФКУ ИК-№ УФСИН России по , так как был трудоустроен в исправительном учреждении, нарушений режима содержания не допускал, принимал участие в розыске исполнительных листов.

Прокурор Капитонова А.Г. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, с возложением на него следующих административных ограничений, с учётом проживания административного ответчика на значительном расстоянии от районного центра: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из содержания статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64, Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положений п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО1 был осуждён приговором Белозерского районного суда от 27.11.2020 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Из приговора суда следует, что у ФИО1 отсутствует ) (л.д.6-13). Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 05.04.2022 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (л.д. 19).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ № 64, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 27.11.2020 (на 10 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который представляется суду разумным с учётом характеристики административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При выборе конкретных ограничений для ФИО1 на период административного надзора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая место жительства административного ответчика, расположенное на значительно удалённом расстоянии от , учитывая график работы ФИО1, характеризующие его личность данные, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Такие ограничения, как обязательная явка на регистрацию, запрет пребывания вне места жительства в ночное время, запрет выезда за установленные пределы территории не противоречат требованиям Закона, они, по мнению суда, будут способствовать надлежащему контролю за поведением ФИО1 со стороны должностных лиц ОМВД России для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц может обеспечить надлежащий контроль за поведением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 27.11.2020 (на 10 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 27.11.2020.

Установить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленные для этого дни;

- запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова