№2-993/2023

86RS0002-01-2023-002760-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., с участием истца – заместителя прокурора г. Мегиона Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Мегиона к Т.А. о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города проведена проверка исполнения миграционного законодательства по фактам фиктивной регистрации по месту пребывания граждан, в ходе которой установлено, что Т.А., являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту пребывания Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанная регистрация являлась фиктивной, поскольку фактически квартира Т.А. для проживания зарегистрированным лицам не предоставлялась, в жилое помещение они не вселялись, никогда не проживали и не проживают, более того, указанную регистрацию Т.А. осуществила за денежное вознаграждение в размере 6600 руб.; указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного в отношении Т.А. по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Т.А. прекращено на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации; Т.А., заключившая сделку с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должна нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученных ею денежных средств в доход государства; фиктивная регистрация Т.А. по получению от Л.М. денежной суммы в размере 6600 рублей, за выполнение Т.А. фактических и юридических действий, в интересах Л.М. и её детей по фиктивной регистрации по месту пребывания в РФ, по своей сути является сделкой, которая в силу имеющихся доказательств, является недействительной в силу её ничтожности; совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки, следовательно, сделка по получению Т.А. денежных средств в размере 6600 руб. является ничтожной, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, соответственно, к ней применяются последствия недействительности сделок, в виде односторонней реституции; на основании изложенного просит признать сделки, заключенные между Т.А. с одной стороны и Л.М., А.И. и В.И., с другой стороны, по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной регистрации Л.М., А.И. и В.И. по месту пребывания по адресу: <адрес> размере 6600 руб., недействительными ввиду их ничтожности и применить последствия недействительности сделок, взыскать с Т.А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6600 руб.

Письменные возражения на иск не представлены.

Ответчик, будучи извещенной надлежащей образом, в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о признании исковых требований

Истец – пом. прокурора г. Мегиона В.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Вышеуказанным законом раскрывается понятие фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Изложенная норма в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принята в целях предотвращения нелегальной миграции и усиления ответственности за нарушения правил регистрационного учета, поскольку фактическое отсутствие граждан, зарегистрированных по месту жительства, делает невозможным реальное исполнение ими гражданско-правовых обязательств перед другими гражданами, юридическими лицами и государством.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст.322.2 УК РФ). Таким образом, осуществление постановки на учет граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Как следует из материалов дела, Т.А. является собственником жилого помещения – <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Т.А. зарегистрировала по месту пребывания Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная информация дополнительно подтверждается справкой ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически зарегистрированные лица в квартире, принадлежащей Т.А., не проживали, за их регистрацию ответчик получила вознаграждение в размере 6600 руб., что подтверждается копиями материалов уголовного дела, представленных в деле

Также указанное обстоятельство подтверждается вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по уголовному делу установлено, что ответчик Т.А. совершила противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет следующих граждан Российской Федерации: Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Согласно ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Получив от зарегистрированных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту своего пребывания, ответчик незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств; в постановлении мирового судьи указано, что Т.А. получила денежные средства в общей сумме 6 600 рублей за постановку на учет трех граждан.

Ответчик представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Частью 1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Указанная умышленная деятельность Н.В., образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.

Действия Т.А. причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения Т.А. денежных средств в общей сумме 6 600 рублей за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Мегиона к Т.А. о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать сделки, заключенные между Т.А., с одной стороны, и Л.М., А.И. и В.И., с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации Л.М., А.И. и В.И., по месту пребывания по адресу: <адрес>, недействительными, ввиду их ничтожности и применить последствия в виде недействительности сделок.

Взыскать с Т.А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова