УИД 50RS0042-01-2025-001314-03

Дело №2-2166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре судебного заседания Коробочкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.М. к Е.И.А., Е.И.И. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей и нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л.М. обратилась в суд с иском к Е.И.А., Е.И.И. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Из искового заявления следует, что Е.Л.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец не проживает ввиду препятствий, создаваемых ответчиком, бывшим супругом – Е.И.А. В настоящее время в квартире никто не проживает, ответчик длительное время сдавал квартиру в аренду без согласия истца. Ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует истцу в осуществлении права на проживание в данной квартире, сменил входные замки, в квартиру не пускает. Е.Л.М. исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, также как и ее сын – Е.И.И. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, Е.Л.М. задолженности не имеет. Е.Л.М. просит суд вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>, возложить на ответчика Е.И.А. обязанность по передаче ключей и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Истец Е.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ее представитель по доверенности Б.Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Е.И.А., Е.И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представляли.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Третье лицо Е.И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Е.И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5)

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Е.Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, Е.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, Е.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, Е.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, Е.Л.М. в размере ? от всех платежей, Е.И.И. в размере ? от всех платежей, Е.И.А. в размере ? от всех платежей, Е.И.И. в размере ? от всех платежей. На ООО «Мособлэксплуатация» возложена обязанность формировать ежемесячный платежный документ по квартире по адресу: <адрес>, исходя из установленного судом определения долей (л.д. 5).

Обратившись в суд, Е.Л.М. просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и вселить ее в жилое помещение, ссылаясь на то, что после расторжения брака между супругами Е.Л.М. и Е.И.А. сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует вселению и пользованию жилым помещением, сменил замки, в квартиру не пускает, ключей не передает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истец не проживает в спорной квартире из-за неприязненных отношений с ответчиком, однако несет расходы по ее содержанию, т.е. выполняет обязанности по договору социального найма, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк-онлайн (л.д. 6).

Также из материалов дела следует, что Е.Л.М. обращалась УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> с заявлением по факту конфликта с бывшим мужем – Е.И.А., который сменил замки в входной двери квартиры по адресу: <адрес>, не предоставляет доступ в жилое помещение. Указанное обращение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ (ОМ №), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что, поменяв замки и не передав истцу ключи, ответчик своими действиями чинит препятствия в пользовании квартирой, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку суд установил, что в настоящее время Е.Л.М. не имеет доступа в спорное жилое помещение, не имеет ключей от входных дверей, а сам по себе факт непроживания в спорной квартире длительный период времени не свидетельствует об ее отказе от своих прав на жилье, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Л.М. к Е.И.А., Е.И.И. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей и нечинении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить.

Вселить Е.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, не чинить препятствий Е.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от входной двери квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.

Судья О.П. Щебланова