№2-263/2023

УИД 03RS0016-01-2023-000091-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО18 (ФИО7) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м. Завещания умершая не оставила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась, однако наследство приняла фактически, поскольку с момента смерти мамы и по настоящий момент постоянно проживает по вышеуказанному адресу, содержит указанное имущество в надлежащем состоянии, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, оплачивает коммунальные и налоговые платежи. Также наследниками первой очереди по закону являются отчим ФИО6, сестра ФИО8 Супруг умершей наследство не принял, имуществом наследодателя не распоряжался, несмотря на то, что на момент смерти ФИО2 ФИО6 был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, однако фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, а следовательно не относится к числу наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, истец просит:

• установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2,

• установить факт непринятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2,

• признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, интересы ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО5, действующая на основании доверенности.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец действительно после смерти матери несет бремя содержания данной квартиры. А ответчик никаких мер по принятию наследства не предпринимал. Более того, ведет аморальный образ жизни, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, о чем имеется в отделе МВД огромное количество административных протоколов в отношении него, такое же количество штрафов не оплаченных. Это было и при жизни матери. В этой квартире они проживали с сестрой ФИО10, в последующем сестра замуж вышла и уехала. Каких-либо споров по квартире не имеется. Это единственное жилье истца, там она проживает со своими детьми. Ответчик по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, на этот адрес приходит только корреспонденция на его имя. ФИО8 также претендует на 1/8 доли после смерти матери.

Представитель ответчика – администрации ГО г. Сибай РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 (в девичестве ФИО6) родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2, отец ФИО3.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на приватизацию Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Горисполкома, именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО12, именуемые в дальнейшем «Покупатель» заключили договор о следующем: продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м. по адресу: <адрес>.

В настоящее время <адрес>.

В обоснование своей позиции стороной истца в материалы дела представлены:

• копия свидетельства о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

• копия свидетельства о рождении ФИО12,

• копия свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО14, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18,

• копия свидетельства о смерти ФИО2,

• копия договора найма жилого помещения <адрес>,

• копия паспорта на занимаемую государственную жилую площадь,

• копия договора на приватизацию квартиры,

• копия технического паспорта на жилое помещение № по <адрес>,

• справка о лицах, зарегистрированных по адресу: РБ <адрес>,

• копия свидетельства о расторжении брака ФИО1,

• выписка их Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется наследственное дело № к имуществу гр. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО20., обратились дочери ФИО1 и ФИО8

Нотариусом нотариального округа г. Сибай РБ ФИО15 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, ответчик ФИО6 не желает принимать наследство, по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 ее наследники – дочь ФИО1 и дочь ФИО8 фактически приняла наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом ФИО1, а именно в течение срока принятия наследства она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 входит 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, учитывая, что иные наследники первой очереди на 1/8 доли после смерти матери не претендуют, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю объекта недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части установления юридического факта непринятия наследства наследником ФИО6 поскольку в силу положений ст. 264, 265 ГПК РФ юридический факт устанавливается в целях установления возникновения, изменения или прекращения личных и имущественных прав в отношении самого заявителя, при этом, учел, что права истца ФИО1 действиями ответчика ФИО6 не нарушаются.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта непринятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сулейманов Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-263/2023 Сибайского городского суда РБ