77RS0033-02-2023-011811-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре Шаламовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 14.11.2022 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1632/2013 по иску АКБ «Московский областной банк» (ОАО) к ФИО2, ФИО3,

установил:

14.11.2022 Чертановским районным судом адрес вынесено определение об удовлетворении заявления представителя ООО «РимБорсо-Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1632/2013 по иску АКБ «Московский областной банк» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и произведении замены взыскателя с АКБ «Московский областной банк» (ОАО) на правопреемника – ООО «РимБорсо-Руссия».

03.05.2023 в суд от представителя гр. ФИО1, ФИО4, поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что об обжалуемом определении заявителю стало известно только 28.04.2023.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из частной жалобы об определении от 14.11.2022 ФИО1 узнала 28.04.2023, при этом обжалуемым определением затрагиваются права и интересы ФИО1, поскольку она является владельцем транспортного средства, на которое было обращено взыскание по решению суда. Из представленных материалов дела не усматривается, что ФИО1 была привлечена к участию при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве и ей была направлена копия определения.

Таким образом, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 14.11.2022 по гражданскому делу № 2-1632/2013 подлежит удовлетворению, так как заявитель является заинтересованным лицом по делу, процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 14.11.2022 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1632/2013.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: